Si tratta di percorsi MTB, che non hanno niente a vedere con una ciclabile. Sono sentieri tracciati per MTB in discesa. Il tagging bicycle=designated è sbagliato. Non è neanche chiaro se sono legalmente accessibili (deduco da foto trovati in internet) >From the wiki: " bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle>=designated is applied where cycling is not only legal, but object is explicitly designated for use by cyclists. Note that in many cases it is not necessary to tag it explicitly as it is implied by highway <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=cycleway <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway> or tags such as cycleway:both <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:both>= lane <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway:both%3Dlane>."
Non è neanche chiaro se sono legalmente accessibili (deduco da foto trovati in internet). Utilizzerei neanche bicycle=yes, ma per un motivo di rendering: sfortunatamente (Open)CycleMap renderizza bicycle=yes esattamente nello stesso modo come highway=cycleway. Per questo motivo gli amanti dei tracciati per MTB lo utilizzano per metter i loro percorsi Anche su mtb=designated avrei dubbi, non c'è segnaletica a questo effetto."sulla mappa) Al massimo un highway=path con tracktype=grade5 and smoothness=horrible, più mtb:scale Il foot=no è un buon consiglio per pedoni di non osare di mettersi di mezzo, ma anche questo è dubbioso. Mettere access=private rifletterebbe probabilmente la situazione legale, ma questo bisogna ricercare sul posto. Purtroppo è un problema diffuso. Volker On Sat, 19 Jul 2025 at 17:51, aldo sciacca <[email protected]> wrote: > Non essendo specifico per mtb, ritengo non si debba utilizzare neanche > mtb=designated. Suppongo che l'inserimento di TAG astrusi derivi dall'uso > improprio dei "preset"; cioè gruppi di TAG preassemblati che, a mio avviso, > andrebbero scoraggiati perchè fanno tanti danni > > Il giorno sab 19 lug 2025 alle ore 17:39 Lorenzo Mastrogiacomi < > [email protected]> ha scritto: > >> Il giorno sab, 19/07/2025 alle 17.00 +0200, Martin Koppenhoefer ha >> scritto: >> >> >> sent from a phone >> >> On 19 Jul 2025, at 16:21, Loris Aguzzoli <[email protected]> >> wrote: >> >> Chiedo , ma è giusto mapparli così? Non si potrebbero eliminare alcuni >> Tag. >> >> Percorso: 920238074 | OpenStreetMap >> <https://www.openstreetmap.org/way/920238074#map=17/44.564900/10.708057&layers=C> >> Percorso: 665 (6 <https://www.openstreetmap.org/way/60055857>Percorso: >> 1010815920 | OpenStreetMap >> <https://www.openstreetmap.org/way/1010815920#map=16/44.56220/10.70875&layers=C> >> >> >> >> >> il problema è il tag bicycle=designated insieme a highway=path che lo fa >> sembrare una pista ciclabile, quando uno non vede la presenza del tag >> mtb:scale. >> In generale la presenza di un qualsiasi mtb:scale cambia drasticamente il >> tipo di percorso che ti aspetta. >> Già al livello 0 ti trovi questo: >> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:S0.jpg >> >> che non è minimamente simile ad una pista ciclabile. >> >> Questo credo sia lo stato di fatto, quindi sì, il tagging sembra >> corretto. (a occhio, non conosco i percorsi). >> >> >> A mio avviso bicycle=designated non va bene per un percorso tecnico >> fuoristrada. Se sei con una bicicletta normale non vuoi andare lì. Al più >> potrebbe essere mtb=designated. >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
