Olá Vitor, obrigado.Acontece que (neste caso) isto é que tá dando muito mais trabalho, do que o trabalho que esta área tenha consumido quando foi feita. "Neste caso", esta área é uma única entidade, enorme, muito simplificada, com poucos vértices (deve ter levado no máximo minutos pra fazê-la quando foi feita há 4 anos; hoje levaria alguns segundos), incorreta, não condiz com grande parte do terreno. Se fosse um polígono mais bem elaborado, talvez eu concordasse em tentar consertar. Ainda assim, se tem muita coisa embaixo, não tá adequado, tá passando reto sem distinção. Depois que mandei a mensagem ainda gastei algum tempo arrumando partes dela. Perde mais tempo. E está tornando muito mais difícil e demorado visualizar o mapeamento geral no interior dela, do que o tempo que levou para fazê-la. Abraço, Sergio.- - - - - -Oi Sérgio,
Para não haver retrabalho, acho que seria o caso de aproveitar a geometria a leste, continuando o contorno a partir dela e apagando a parte oeste. Dá para subdividi-la, também. Abraço, Vitor Em Thu Jan 08 2015 at 2:13:18 PM, S Volk <svolk2 at hotmail.com> escreveu: > Alô pessoal que mapeia e gerencia o mapazônia, uma pergunta: enquanto > mapeava no #827 - Mapazonia - Brazil - Xingu, e indo mais adiante > procurando coisas pra mapear, me deparei com esta enorme área de > landuse=forest no Xingu ( > http://www.openstreetmap.org/way/99473375#map=10/-11.7907/-52.9774&layers=N). > O polígono, a meu ver, tem vários problemas: tem 4 anos da primeira edição, > defasada, não corresponde à imagem de satélite da mata em todo o lado Oeste > (foi traçado apenas uma linha reta); passa reto por cima de outras feições > (como mato baixo, scrub/wetlands, rios, áreas humanas desmatadas); pelo que > entendo não tá certo "landuse=forest", pois é mata "natural", certo seria > natural=wood; oculta indiscriminadamente um vasto território (atrapalha > encontrar estradas, rios, aldeias, vilarejos). Não é agradável deletar > coisas, mas, dado o vasto tamanho deste "único" polígono (que mesmo se > fosse para corrigir, ainda assim iria continuar cobrindo e atrapalhando > mapear outros elementos), "neste caso", não seria conveniente deletá-la? (e > só mais tarde fazer de novo, após esgotar suficientemente o mapeamento de > elementos menores como estradas, rios, aldeias, vilarejos,etc; e por > partes, com interrupções em polígonos de mata quando chega em rios grandes, > não passar reto por cima). Por agora não seria mais conveniente deletá-la? > Aguardo, obrigado. Saudações, user:SergioAJV >
_______________________________________________ talk-latam mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
