Kaip Tomo Straupio atstovas spaudai pabandysiu paaiškinti su šiokia tokia filosofine gaidele.
Matomiausia OSM dalis yra vizualus žemėlapis, kuris matomas nuėjus į www.osm.org. Daug kas stengiasi pažymėti taip, kad būtent www.osm.org vizualus rezultatas būtų „gražus“, pageidaujamas ir pan. Tai nėra teisingas požiūris todėl, kas vienas pagrindinių OSM principų yra „nežymėkite dėl vaizdo“ (čia labai laisvas vertimas principo „do not tag for the renderer“). Taipogi reikia suprasti, kad OSM'as renka GIS (geografinius) duomenis ir būtent jie yra didžiausia vertybė (sugeneruotas vizualus paveiksliukas yra tiesiog vienas iš įmanomų ir gan primityvių GIS duomenų panaudojimo rezultatų). Būtent GIS duomenys yra svarbūs, nes jie leidžia daryti įvairius skaičiavimus ar/ir analizes, ko negalima daryti su žemėlapio piešinuku. Tuo OSM ir išsiskiria iš visų kitų žemėlapių. Tarkim turint kokio nors Google Maps duomenis neįmanoma padaryti analizės, kokį atstumą reikės važiuoti nuo mano namų iki artimiausio piliakalnio ir kokia kelio dalis bus žvyrkelis, nes vektoriniai duomenys ir metainformacija neprieinami. Kai suprantame aukščiau pateiktą principą ir pradedame galvoti apie OSM duomenis kaip apie GIS duomenis, tada galima suprasti ir kas per duomenys yra multipoligonai (relation/ryšiai). Tarkime turime mišką, kurio viduryje yra proskyna. Tarkim tas miškas yra kvadratas, kurio kraštinės ilgis - 2km. Proskyna - irgi kvadratas, kurios kraštinės ilgis - 1km. Taigi toks objektas OSM pažymėtas trimis objektais: 1. Išorinis poligonas (2x2 = 4km2) 2. Vidinis poligonas (1x1 = 1km2) 3. Ryšys, kuriame nurodyta, kad išorinis poligonas yra [1], vidinis - [2]. Koks yra miško plotas? 4km2? Ne, miško plotas yra ne išorinio poligono plotas, o išorinio poligono plotas MINUS vidinio - proskynos - poligono plotas. Taigi 4 - 1 = 3km2. Tokį objektą apibrėžia TIK ryšys, nes tik jame nurodyta, kad miškas yra išorinis poligonas (outer) minus vidinis (inner). Va todėl miško žymos dedamos ryšiui, o ne išoriniam poligonui. Kaip taikymo pavyzdį pabandykite įsivaizduoti užduotį paskaičiuoti, koks yra Lietuvos miškų plotas. Ar bus įmanoma tiksliai paskaičiuoti, jei landuse=forest bus pažymėta išoriniuose vektoriuose? Juk vidinis multipoligono plotas gali žymėti ne plotą, o kokią kitą miško savybę, t.y. ne visada reikia iš „išorinio“ poligono ploto atimti vidinio poligono plotą. P.S. Tas pats būtų, jei kalbėtume apie ežerą su sala viduje ir skaičiuotume vandens/ežero plotą. P.P.S. Dėl Potlatch visiškai sutinku su Ramūnu - potlač skirtas tik labai primityviems žymėjimams. Iš praktikos: 99% duomenų sugadinimų daroma Potlaču dėl to, kad jis yra labai prastas GIS duomenų redaktorius. Taigi jei kas nori ne tik pridėti naują tašką kavinę ar naują miško keliuką - daug kokybiškiau pažymės naudodamas kokybišką žymėjimo programą (t.y. NE potlatch). -- Tomas _______________________________________________ Talk-lt mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
