Laba,
Man ši problema (o gal ne problema) primena Biržų RP https://www.openstreetmap.org/#map=14/56.2449/24.7208 Čia daug minčių kyla, bet tikriausiai daug kas atsiremia, į tai, koks yra žemėlapio tikslas, nes norimas detalumas priklauso nuo to. Tokios problemos kyla ir orientavimosi sporte. Pvz., didelės medžių išvartos gali būti žymimos, bet vieni autoriai jų pripaišo daug, o kiti visai nepiešia. Taip pat su pusinėmis horizontalėmis. Tiesa, ten yra aiškus žemėlapio tikslas, tai galima pasverti, kiek tai aktualu orientavimosi sportui, čia gi turime duomenis, kur nežinia, kam gali būti naudojami. Nu pavyzdžiui imkime upelius - esu jų detalizavęs. Man norėtųsi pakankamai detalaus išpaišymo su tikslumu, kad upelio linija neišliptų į krantą, nes yra daug vietų, kur upeliai išpiešti labai simboliškai rodant tik jų tendenciją (žinoma, mažiems pvz. metro pločio upeliams užtenka mažesnio tikslumo, nes taip darosi neįmanoma išpiešti). Aš norėčiau naudoti OSM duomenis keliavimui dviračiu, pėščiomis laukinėje gamtoje. Tiems, kas juos naudoja mašininiame navigatoriuje, kerta šalį autostrada, tie mano upeliai bus tik lėtinantis paišymą dalykas. Iš kitos pusės tai labai susiję su generalizavimu. Jei nenorima detalumo - turėtų padėti generalizavimas. Kol neišdidini vaizdo - galėtų būti vienas landuse=residential. Gal, kad tai automatizuoti, reiktų kaip nors žymėti visus miškelius ir t.t. viduje residential, o ne iškirpti. O tada priklausomai nuo zoom, išmetami tarkim miško plotai mažesni už 100, 500, 1000 kvardratiniu metų ir pan. Tuomet maži objektai išsimestų ir liktų vienas didelis residential plotas. Aišku, galima sutarti kažkokį generalizavimo mastą paišymui, nors jis tikriausiai neturėtų būti fiksuotas - užmiestyje gali norisi mažesnio detalumo, nei mieste - pvz. mieste miško plotai nuo 1000 kv. metrų (tipo 30x30m), užmiestyje nuo 10000m2 (100x100m). Bet čia vėl sunku vienareikšmiškai apriboti - esu kažkur užsienyje matęs, kai parkas išpieštas labai detaliai, tarkim jei būtų tvarkomas gyvatvorės labirintas prieš gintaro muziejų Palangoje. Tada gal norėtųsi ir 5 metrų pločio juostą žymėti. Nelabai turiu nuomonės kaip turi būti su plotų ribomis. Jei vienoje takelio pusėje medžiai, kitoje nuplauta žolė, tai ar žymėti atskirą nei takelis ribą plotų kontūrams. Irgi kyla klausimas, kurioje takelio pusėje ji turi būti. Tikriausiai dar viskas kitaip atrodytų, jei visas žemėlapis būtų sudarytas tame pačiame detalume. Nes dabar gali negražiai atrodyti, kai vienas miesto kvartalas yra detalus, o kitas tiesiog residential. Bet čia sunku pasiekti su volunteer crowdsourcing. Kažkas turėjo entuziazmo detaliai išpiešti savo rajoną, o kažkoks nemažas kaimelis užmiestyje neturi nė vieno namo ir pažymėtas tik pro jį praeinantis žvyrkelis. Mindaugas On Sat, Sep 1, 2018 at 2:18 PM Tomas Straupis <[email protected]> wrote: > > Sveiki > > Kaip galvojate, ką daryti su tokiu žymėjimu? > https://www.openstreetmap.org/#map=17/54.92798/23.98653 > > Iš vienos pusės įdėta labai daug darbo. > Iš kitos pusės: > a) plotų kraštai sudaryti iš kelių (dėl ko pasidaro labai sunku ką > nors taisyti, vienas kelias padalinamas į daugybę gabaliukų, dėl ko > sunku keisti jo savybes, vektorinėse kaladėlėse daug vietos užimantis > ir lėtai veikiantis bardakas) > b) realiai visas šitas plotas yra vienas didelis > landuse=residential. Iš jėgos vienas ar du plotai gali būti > landuse=forest, iškirpti iš residnetial. O dabar sužymėta viskas kaip > daug daug mažyčių vitražo gabaliukų. Visi poligonai lygiavertiškai > nepersidengia, net tarkim amenity=parking ar koks footway area > išpjauti iš aplinkinio ploto. > > -- > Tomas > > _______________________________________________ > Talk-lt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt _______________________________________________ Talk-lt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
