Sveiki,
2018-09-02 12:38, Mindaugas rašė:
Man ši problema (o gal ne problema) primena Biržų RP
https://www.openstreetmap.org/#map=14/56.2449/24.7208
Biržuose ne taip ekstremalu, žemėnaudos plotai nėra prijungti prie
pastatų, kaip dabar padaryta Kaune.
Jei landuse nebūtų prijungta ir prie kelių (bent residential,
unclassified ir aukštesnio lygio), kurie išskaidyti mažomis atkarpomis,
tai, manau, būtų pats tas tarp detalumo ir patogumo.
O šioje Biržų rajono vietoje žemėnauda tokia sudėtinga dėl to, kad čia
smegduobių kraštas. Kiekvienas nedidelis „miškas“ ar „vanduo“
greičiausiai yra viena ar kelios susijungusios įvairaus senumo smegduobės.
Iš esmės, manau, kad žemėnaudą (įskaitant virtualią – residential,
industrial, etc.) jungti prie pastatų dalių, ar kelio atkarpų yra per
ekstremalu. Apsunkina ne tik atvaizdavimą, bet ir redagavimą.
Kauno atveju, įtariu, kad tie miškeliai tarp namų yra tiesiog seni
pavieniai medžiai (natural=tree ar natural=tree_row), kurių lapijos
ortofoto atrodo, kaip miškas.
Manau, kad visiškai pakaktų didelio residential ploto, kuriame būtų
paprasti pastatai, natural=tree,tree_row, galbūt vietom natural=wood.
Aurimas
Čia daug minčių kyla, bet tikriausiai daug kas atsiremia, į tai, koks
yra žemėlapio tikslas, nes norimas detalumas priklauso nuo to. Tokios
problemos kyla ir orientavimosi sporte. Pvz., didelės medžių išvartos
gali būti žymimos, bet vieni autoriai jų pripaišo daug, o kiti visai
nepiešia. Taip pat su pusinėmis horizontalėmis. Tiesa, ten yra aiškus
žemėlapio tikslas, tai galima pasverti, kiek tai aktualu orientavimosi
sportui, čia gi turime duomenis, kur nežinia, kam gali būti naudojami.
Nu pavyzdžiui imkime upelius - esu jų detalizavęs. Man norėtųsi
pakankamai detalaus išpaišymo su tikslumu, kad upelio linija neišliptų
į krantą, nes yra daug vietų, kur upeliai išpiešti labai simboliškai
rodant tik jų tendenciją (žinoma, mažiems pvz. metro pločio upeliams
užtenka mažesnio tikslumo, nes taip darosi neįmanoma išpiešti). Aš
norėčiau naudoti OSM duomenis keliavimui dviračiu, pėščiomis laukinėje
gamtoje. Tiems, kas juos naudoja mašininiame navigatoriuje, kerta šalį
autostrada, tie mano upeliai bus tik lėtinantis paišymą dalykas.
Mindaugas
On Sat, Sep 1, 2018 at 2:18 PM Tomas Straupis <[email protected]> wrote:
Sveiki
Kaip galvojate, ką daryti su tokiu žymėjimu?
https://www.openstreetmap.org/#map=17/54.92798/23.98653
Iš vienos pusės įdėta labai daug darbo.
Iš kitos pusės:
a) plotų kraštai sudaryti iš kelių (dėl ko pasidaro labai sunku ką
nors taisyti, vienas kelias padalinamas į daugybę gabaliukų, dėl ko
sunku keisti jo savybes, vektorinėse kaladėlėse daug vietos užimantis
ir lėtai veikiantis bardakas)
b) realiai visas šitas plotas yra vienas didelis
landuse=residential. Iš jėgos vienas ar du plotai gali būti
landuse=forest, iškirpti iš residnetial. O dabar sužymėta viskas kaip
daug daug mažyčių vitražo gabaliukų. Visi poligonai lygiavertiškai
nepersidengia, net tarkim amenity=parking ar koks footway area
išpjauti iš aplinkinio ploto.
--
Tomas
_______________________________________________
Talk-lt mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
