http://i.imgur.com/56P0t.jpg
Šeit pie raustītām maliņām tikuši arī daži tertiary ceļi. Būtu trunk, primary arī, ja tādi šajā fragmentā būtu redzami. Kā Viesturs ieteica, pielaboju, lai iedalījums ir paved/unpaved, par unpaved tiek uzskatīti arī grass, dirt, compacted utt., un pēc noklusējuma ir paved (piemēram, ja surface tags atstāts tukšs, vai tajā kaut kas neredzēts sarakstīts). Mapnik 2 stils šeit: http://www.failiem.lv/list.php?i=qvptczi Mainītās vietas ir iekš <Style name="minor-roads-casing"> un <Layer name="minor-roads-casing" ...> (vaicājumam pielikts, lai atlasa arī surface) Piekrītu, ka augstākiem zoom līmeņiem, kur ceļi ir pāris pikseļus plati, šis izskats nederēs. Varbūt tur unpaved ceļus jārāda gaišpelēkus (līdzīgi kā ar unclassified, road), un tikai paved ceļus jārāda brūnus, zaļus vai sarkanus? Var pieņemt, ka, ja skartās uz kartes kopskatu, tad meklē ceļus "lielos vilcienos", garu gabalu veikšanai, un tur pamatā interesē lielie, asfaltētie ceļi. 2011. gada 28. septembris 12:36 Rich <[email protected]> rakstīja: > On 09/28/11 12:14, [email protected] wrote: >>> >>> CUU - vai tu varētu uztaisīt stylesheetu, kas atbilstu tracā >>> pievienotajām >>> bildēm? >> >> Testiņš: >> >> http://i.imgur.com/f6Ug0.jpg >> >> IMHO izskatās sakarīgi. Raustītās līnijas malās asociējas ar >> "nelīdzenas apmales", kas asociējas ar "zemākas kvalitātes ceļs". > > no oootras puses, tie celji uzreiz ir plataaki, kas var radiit iespaidu, ka > svariigaaki. kaa arii jaapaskataas tracaa ieteiktaa probleemsituaacija - kaa > tas izskatiisies, ja izzuumosies aaraa ? > -- > Rich > _______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
