Piekrītu par platumu. Péteri, vai iespéjams raustītās līnijas salikt tuvāk kopā?
Uzliec lūdzu diffu pret OSM stilu, baigais blāķis savādāk. Viesturs 2011/9/28 [email protected] <[email protected]> > http://i.imgur.com/56P0t.jpg > > Šeit pie raustītām maliņām tikuši arī daži tertiary ceļi. Būtu trunk, > primary arī, ja tādi šajā fragmentā būtu redzami. > Kā Viesturs ieteica, pielaboju, lai iedalījums ir paved/unpaved, par > unpaved tiek uzskatīti arī grass, dirt, compacted utt., un pēc > noklusējuma ir paved (piemēram, ja surface tags atstāts tukšs, vai > tajā kaut kas neredzēts sarakstīts). > > Mapnik 2 stils šeit: http://www.failiem.lv/list.php?i=qvptczi > Mainītās vietas ir iekš <Style name="minor-roads-casing"> un <Layer > name="minor-roads-casing" ...> (vaicājumam pielikts, lai atlasa arī > surface) > > Piekrītu, ka augstākiem zoom līmeņiem, kur ceļi ir pāris pikseļus > plati, šis izskats nederēs. Varbūt tur unpaved ceļus jārāda > gaišpelēkus (līdzīgi kā ar unclassified, road), un tikai paved ceļus > jārāda brūnus, zaļus vai sarkanus? > Var pieņemt, ka, ja skartās uz kartes kopskatu, tad meklē ceļus > "lielos vilcienos", garu gabalu veikšanai, un tur pamatā interesē > lielie, asfaltētie ceļi. > > > > > > 2011. gada 28. septembris 12:36 Rich <[email protected]> rakstīja: > > On 09/28/11 12:14, [email protected] wrote: > >>> > >>> CUU - vai tu varētu uztaisīt stylesheetu, kas atbilstu tracā > >>> pievienotajām > >>> bildēm? > >> > >> Testiņš: > >> > >> http://i.imgur.com/f6Ug0.jpg > >> > >> IMHO izskatās sakarīgi. Raustītās līnijas malās asociējas ar > >> "nelīdzenas apmales", kas asociējas ar "zemākas kvalitātes ceļs". > > > > no oootras puses, tie celji uzreiz ir plataaki, kas var radiit iespaidu, > ka > > svariigaaki. kaa arii jaapaskataas tracaa ieteiktaa probleemsituaacija - > kaa > > tas izskatiisies, ja izzuumosies aaraa ? > > -- > > Rich > > >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
