Nu šos datus es izmantotu kā source un pārietu katrai mājai pāri, pirms ielādēju, jo 90% ēku nepieciešams Q.
2011/10/7 AivarsB <[email protected]> > Es par ielikšanu, kaut arī neprecīzi dati. Aptuvena informācija ir > noderīgāka par tukšumu (..aptuveni šeit ir aptuveni šāda lieluma ēka +/- > 5m). > > Tikai likšana būtu jādara pa kvartāliem, salīdzinot rezultātu ar bing vai > savām zināšanām par vietu. > OSM fails ir izveidots tā kā var vērt vaļā JOSM, atlasīt kvartālu ar kuru > vēlēšanās strādāt un uz priekšu. > > Tik daudz varētu vienoties, ka labais tonis ir nemest PDF ēku esošai pa > virsu - ja priekšā jau ir ēka un izskatās pārliecinoši tad to atstājam. ja > nepārliecinoši - aizstājam ar PDF ēku. > > Viestur, vai tas osm fails ir nopozicionēts korekti? Vertikālajai malai > failā bija LKS koordināta, bet horizontālai nebija - vai tur piemeklēji > aptuveni, vai atradi precīzu koordinātu? > A. > > > >>> Šķības un greizas dēļ eksporta uz PDF precizitātes problēmām. >>> Izskatās pēc apmēram 1m noapaļošanas kļūdas. >>> Bet esošās no Bing sazīmētās ir ar sistēmātisku nobītdi par kādiem >>> 5m (bing šķībuma dēļ). >>> Es būtu 20% par ēku ielikšanu kautvai tikai tādēļ lai cilvēkim >>> rastos doma Bing šķībumu tomēr pielabot, nevis visu zīmēt šķībi. >>> >>> Skat šeit: http://viz.lv/files/OSM/riga-ekas.osm >>> Viesturs >>> >> > > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > > -- Paldies, Jānis Ročāns
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
