+1 par lielas pilsetas vienadas ar novadiem. Viesturs On 5 Nov 2011 15:12, "Raitis U." <[email protected]> wrote:
> Šie 4 ir vēsturiskie novadi, kuru robežas nav strikti noteiktas. > Nejauciet lūdzu iekšā plānošanas reģionus, kuriem nav absolūti nekāda > sakara ar administratīvo iedalījumu. Izmantošanas lietderīgumu tiem arī > neredzu, jo diez vai Sigulda asociējas vairāk ar Rīgu kā ar Vidzemi. Ja ir > gribēšana, un liekas, ka nepareizi iekļauta kāda teritorija vēsturiskajā > novadā, zīmējam jaunu līniju. > Par Rīgas izdalīšanu vēl varētu pastrīdēties... > thats IMHO > > p.s. labs darbiņš padarīts, saliekot nosaukumus novadiem ;) > tagad tikai admin_center jāpieliek, un būs ideāla bilde. > > 2. Saskaņot reģionus (admin_level=4) ar oficiālo dalījumu 5 reģionos ( >> http://www.raplm.gov.lv/pub/print.php?id=52) >> Šobrīd ir ielikti 4 (Latgale, Zemgale, Vidzeme, Kurzeme), to robežas iet >> pa novadu robežām, rezultātā vēsturiskos novadus sanāk ievērot ļoti >> aptuveni (Babīte ir Vidzemē, Pļaviņas Zemgalē). >> Par cik osm admin robežām jāataino pašreizējā situācija, un vienīgais >> oficiālais dalījums ir minētie 5 reģioni, tad to piedāvājums arī sakārtot. >> >> Aivars >> > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
