On 2012-07-11 14:17, Pilnais vārds wrote:
Nav gadījumā tā, ka, ja kāds cits parediģē kādu objektu, tad datu
licence uz attiecīgo objektu nepāriet pie lietotāja, kurš pēdējais viņu
rediģējis?
Ceru ka izteicu domu saprotami :)
ne paaraak ;D
tur viss ir ljoti sarezhgjiiti.
ja kaads ieliekt degvielas uzpildes staciju, bet peec tam tu pieliec
darba laiku, tad copyright pirmajam objektam ir ta pirmajam cilveekam,
un shis objekts tiks aizvaakts - kopaa ar tavaam izmainjaam.
liidziigi, ja kaad uztaisa celju, pieliek tam vaardu un tipu, bet tu
veelaak pieliec maxspeed - shis objekts arii, visticamaak, jaanjem
aaraa. pat tad, ja tu tur biji un vareeji uzreiz arii paarbaudiit dabaa
celja atrashanaas vietu un vaardu.
bet ja kaads uztaisa celju bez tagiem, bet peec tam kaads cits pieliek
vaardu utt, tad varbuut var uzskatiit, ka saakotneejais ieguldiijums
nebija pietiekami noziimiigs, un sho objektu var saglabaat...
par shito daudz var palasiit relicencing mailu arhiivos un gala
leemums/algoritmi ir taa redaction bota skriptos.
Citējot *Rich <[email protected]> <mailto:[email protected]>*:
On 2012-07-11 13:57, Rich wrote:
> hmm. nezinu, vai peecha mineetais bots liidz latvijai jau ir
nonaacis,
> bet jelgavaa jau daudz kas ir izzudis :
--
Rich
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
