Njā, paskatījos Jelgavu, tur ir tik ideāls source (Bing), bet datu pamaz.. Līdz septembrim vajadzētu sazīmēt ēkas ielas utt.. Bet uz vietas tad jau pārējo. P.S. Jelgavā ir jābūt uzmanīgiem ar Bing nobīdēm. Tās ievārojami atšķiras abos upes krastos!
2012/7/11 Rich <[email protected]> > On 2012-07-11 14:17, Pilnais vārds wrote: > >> >> Nav gadījumā tā, ka, ja kāds cits parediģē kādu objektu, tad datu >> licence uz attiecīgo objektu nepāriet pie lietotāja, kurš pēdējais viņu >> rediģējis? >> Ceru ka izteicu domu saprotami :) >> > > ne paaraak ;D > tur viss ir ljoti sarezhgjiiti. > ja kaads ieliekt degvielas uzpildes staciju, bet peec tam tu pieliec darba > laiku, tad copyright pirmajam objektam ir ta pirmajam cilveekam, un shis > objekts tiks aizvaakts - kopaa ar tavaam izmainjaam. > > liidziigi, ja kaad uztaisa celju, pieliek tam vaardu un tipu, bet tu > veelaak pieliec maxspeed - shis objekts arii, visticamaak, jaanjem aaraa. > pat tad, ja tu tur biji un vareeji uzreiz arii paarbaudiit dabaa celja > atrashanaas vietu un vaardu. > > bet ja kaads uztaisa celju bez tagiem, bet peec tam kaads cits pieliek > vaardu utt, tad varbuut var uzskatiit, ka saakotneejais ieguldiijums nebija > pietiekami noziimiigs, un sho objektu var saglabaat... > > par shito daudz var palasiit relicencing mailu arhiivos un gala > leemums/algoritmi ir taa redaction bota skriptos. > > Citējot *Rich <[email protected]> <mailto:[email protected]>*: >> >> >> On 2012-07-11 13:57, Rich wrote: >> > hmm. nezinu, vai peecha mineetais bots liidz latvijai jau ir >> nonaacis, >> > bet jelgavaa jau daudz kas ir izzudis : >> > -- > Rich > > ______________________________**_________________ > Talk-lv mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv> > -- Jānis
_______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
