On 05/05/15 12:51, Vitaly Bolshakov wrote: > Sveiki, Latvijas OpenStreetMap kopiena! > > Vēlētos uzsākt atklātu diskusiju par lielo Rīgas adrešu punktu importu > no opendata.riga.lv datiem.
sākumā - liels paldies :) ... > * Importa problēmas un to pievadātais risinājums > > 1) Lielais datu pārklājums (~15/37). Problēma bija noteikta pirmā > neveiksmīga importā. Dublējošie dati būtiski pasliktinās OSM datu > lietojamību un nav pieļaujami. > Lai to atrisinātu es izguvu visas OSM esošas Rīgas adreses (adrešu > punktus OSM punktiem, un adreses ēkām (building=*) OSM līnijām un > relacijām). Pēc tām, no opendata.riga.lv datu kopas bija izņemtas visas > adreses, kas jau ir OSM, un tika iegūta rezultējoša kopa ar ~22 tukst. > adrešu punktiem, kas vēl nav OSM, vai kuriem OSM adrese atšķiras no > opendata.riga.lv. > > 2) Dažreiz ielas nosaukums opendata.riga.lv nesakrīt ar ielas nosaukumu > OSM. Visvairāk tas ir pamanīts visādām numurētām līnijām. Tā, > opendata.riga.lv līnijas ir rakstītas kā "Čiekurkalna 1.līnija", bet OSM > vēsturiski vai citu apsvērumu dēļ ir pieņemts rakstīt ar atstarpi pēc > punkta: "Čiekurkalna 1. līnija". Apstrādājot datus otrām importam tas > tika ņemts vērā un visas numurētas ielas bija attiecīgi konvertētas, lai > būtu atstarpe pēc punktā, kā tas ir pieņemts (?) Latvijas OSM kopienā. atstarpe pēc punkta ir gramatiski pareizi - kārtas skaitlis ir tāds pats teikuma loceklis kā citi un tie tiek atdalīti ar atstarpēm. rīgas datu veidotāji šo lietu datos ieviesuši kļūdaini :) > 2a) Pēc otrā neveiksmīga importa atklājas, ka dažviet OSM ielas > nosaukumi ir rakstīti ar kļūdu (galvenokārt gramatiskas kļūdas), bet tos > būs iespējams izmainīt pēc importa apskatot atklātos validatoros, kur > jauniem adrešu punktiem neatbilst esošie ielas nosaukumi. Pie reizes arī > būs redzams, kuras ielas nosaukumi nav OSM Rīgas kartē, un kur ir > nepieciešama apsekošana un ielu nosaukumu precizēšana. vai piedāvātais risinājums ir importēt šādus datus un pēc tam labot jau pašā OSM ? > 3) Dažreiz OSM (arī mājas numura plāksnītes) adreses pieraksts varētu > atšķirties no opendata.riga.lv pierakstiem. Piemēram "70 k-6" un "70/6". > Tādu adrešu punktu ir pietiekami maz, bet tomēr ir. Kā atrisināt šo vai opendata visur ir vienāds pieraksts ? > kļūdu man pagaidām nav piedāvājumu. Tas arī ir datu divdabība, jo numura > plāksnīte atšķīrās no adrešu kataloga datiem, bet principā tam nav > jābūt... Pēc importa būs divi adrešu punkti, viens no apsekošanas, otrs > no kataloga. jā, šie būs izņēmumi. pēc tam var mēģināt datus apvienot, lai gan vislabākais risinājums būtu informēt rīgas domi - šādai situācijai nevajadzētu būt. piemēŗam, brauc ātrie un nekādi nevar atrast adresi, jo uz mājas ta cits numurs... > 4) Ja OSM kartē esošas adreses ir ar kļūdu. Iepriekš veikta datu atlase > neļaus izlabot šis kļūdas, jo adreses jau ir OSM, bet nepareizi > izvietoti ģeogrāfiski. Jaunie adrešu punkti ar tādām adresēm netiks > importētas, un vecas paliks savās vietās. Viena no manām idejām bija > analizēt, cik tālu adreses punkts ir no OSM objekta, bet tas būs > pietiekami grūti realizējams pie tik lielas datu kopas. Piedāvāju > pieņemt, ka tādu objektu ir patiešam ļoti maz, un tas nepasliktinās > kopēju datu kvalitāti OSM datubāzē. piekrītu, ka pagaidām šo var ignorēt. ja kāds vēlāķ izanalizētu un atrastu šādus gadījumus, būtu jauki :) > 5) Kļūdas opendata.riga.lv datos. Apskatot datus, atrādu kā dažreiz arī > opendata.riga.lv ir kļūdas, kad mājas plāksnītes numurs nesakrīt ar > kataloga numuru. Šeit varētu būt divi kļūdu veidi. > 5a) Uz ēkas ir veca numura plāksnīte, bet kataloga ir pareiza adrese: ir > vērts izveidot adreses punktu ar pareizu adresi. > 5b) Ir kļūda opendata.riga.lv datos. Diemžēl tādas kļūdas nav iespējams > pamanīt un izlabot. Pieņemsim kā tādu kļūdu ir ļoti-ļoti maz, un tie > neietekmēs kopēju datu kvalitāti. par jebkuru neatbilstību informējam rīgas domi un skatāmies, kāda ir reakcija. > 6) Importa pareiza dokumentēšana un apspriešana. Tā ir būtiska > pašreizēja problēma, kuru ir jāatrisina. Būs nepieciešama palīdzība no > lietotājiem, kas jau strādāja ar importu vadību. Būs nepieciešama > palīdzība no Latvijas OSM kopienas par importa kvalitātes uzlabošanu! pagaidām izklausās ļoti labi. pāris lietas, kas vēl trūka iepriekšējos mēģinājumos : * reģistrēšana importu sarakstā * atsevišķs lietotāja konts > * Importa plusi un minusi > ++ Būtiski tiks uzlabota kopēja adrešu situācija OSM Rīgā. Pašlaik > adreses ir atzīmētas galvenokārt tikai Rīgas centrā un blīvi apdzīvotās > apkaimēs. Ir atzīmētas mazāk nekā pusē no visam Rīgas adresēm (~15/37). > + Būs atzīmētas adresēs slikti apsekotas Rīgas rajonos (galvenokārt > mazmāju privātsektorā). Būs piešķirtas adreses objektiem iezīmētiem no > satelīta attēla bez apsekošanas. > + Adrešu reformas rezultātā vairākas OSM adreses ir novecojušas. Tiks > iezīmēti punkti ar jaunām adresēm. > + Tiks atzīmēti objekti ar bojātiem vai pazaudētām adrešu plāksnēm. > - Adrešu punktu adrese var nesakrist ar OSM esošu vai apsekošanā iegūtu > adresi (sk. problēmu apspriešanu). > - Adrešu datu kopā opendata.riga.lv var būt kļūdas (sk. problēmu > apspriešanu). > - Adrešu datu kopā ir adrešu punkti visādiem maziem un industriāliem > objektiem, piemēram elektriskām būdām. Vai kopiena to atbalsta? jā, noteikti - šādiem sadales skapjiem/ēkām bieži ir arī numura plāksnīte dabā. piešķirts, zīmējam. > - Adrešu datu kopā ir adrešu punkti jau izdemolētiem objektiem. > Importēts adrešu punkts atbilsts neesošam objektam, piem.: tukšai > pļavai, kur iepriekš bija māja. visticamāk, adreses punkts saglabājas zemes gabalam - tā nav problēma, tas ir ieguvums :) > -- Importējamie datu punkti dažreiz atbilst zemēs vienībai, un adrešu > punktam neatbilst vispār neviens objekts dabā. Piem.: adrešu punkts > pagalmā starp daudzstāvu ēkām. Laikam privātzemei punktā koordinātēs > atbilst kāda adrese Rīgas pašvaldībā, bet dabā ir bērnu rotaļlaukums, > vai krūmi un koki. > - Importējami adrešu punkti dažreiz atbilst vēl neesošiem vai > projektētiem objektiem. šos grūtāk nošķirt, bet, manuprāt, arī tā nav īpaši liela problēma > * Jautājumi diskusijai > Pirmais un galvenais jautājums: vai Latvijas OSM kopiena vispār piekrīt > importēt šis datus OSM bāzē? > Vai importa jautājums ir apspriežams vispār, un vai ir lielie iebildumi > vai atbalsts adrešu importa veikšanai? > > Kādas vēl problēmas vārētu būt ar importu, no tiem kas vel nav apskatītas? > Kādi būtu OSM Latvijas kopienas lietotāju ieteikumi, padomi un > rekomendācijas importa uzlabošanai? vēlreiz liels paldies par šī procesa virzīšanu. man šķiet, ka šie dati nopietni uzlabos kartes kvalitāti rīgā un imports (kvalitatīvi) jāveic. -- Rich _______________________________________________ Talk-lv mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
