Vreemd, wij hebben Dell servers met PERc5 controllers in een RAID-1 opstelling en alhoewel er een performance hit is, valt dat reuze mee (in ieder geval het maken van backups en kopieren over netwerk) loopt aardig vlot. Ik kan mss een hdparm test draaien om cijfers te krijgen maar 10% van de throughput lijkt me erg weinig...
Overigens zou je natuurlijk ook een native partitie aan een VM kunnen toewijzen: gewoon niet mounten op de host en je zou een flinke throughput moeten halen. Gebruiken jullie dan wel pre-allocated drives? De partities die namelijk dynamisch groter moeten worden of machines met veel hd-states (door snapshots) zijn in mijn ervaring namelijk wel langzamer dan de pre-allocated of native drives... Tevens gebruiken we op elke VM de LSI Logic SCSI controller - ik had ergens gelezen dat die naar verhouding veel sneller zou moeten zijn dan de andere (IDE?) controller die VMWare kan emuleren... Groeten, Berend Lambertus schreef: > Hoe zit het dan met zeer I/O intensieve applicaties? Want daarvan hebben > we hier ook een paar in een VMWare omgeving (op Debian Linux met dual > Opterons en hardware RAID-5) en dat is beduidend langzamer dan > rechstreeks op het host besturingssysteem. Dan bedoel ik niet 10% > langzamer maar 1/10 van wat op de host mogelijk is. > > Werken met de planet.osm is namelijk behoorlijk I/O intensief... > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
