Ah, gelukkig, we zijn het weer eens, ik begon me al zorgen te maken :) Martijn.
On 10/29/07, Zoran Kovacevic <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Er valt me iets op in: http://www.xs4all.nl/~exel0/osm/Doelen%202008.pdf > > Daarin wordt gesproken over het verbieden van commerciele toepassing van > > de OSM data. Mag ik vragen wat hier de gedachte achter is? > > > > Ik vind het prima als iemand een commerciele toepassing zou maken. Dit > > is vrij algemeen in de OS community (bijv. Linux), zolang ze maar > > duidelijk aangeven dat ze van OSM gebruik maken. Een het liefst > > verbeteringen in de dataset ook terug geven, maar ik weet niet wat de > > huidige licentie daarover zegt. Zelfs Steve Coast heeft een commercieel > > project (soort Funda op OSM basis). > > de constatering was dat de licentie het commercieel herdistribueren van > OSM data bemoeilijkt. stel dat AND de NL set bevriest, controleert en > finetuned om daarna te verkopen, dan wil de gebruikte cc licentie dat > die wijzigingen ook cc zijn. dat zal invloed hebben op dit soort > businesscases. en dat zou ecg belemmerend kunnen zijn. > > n.b.: commerciele toepassingen maken is inderdaad wat het project juist > nog succesvoller zal maken! dat moeten we dus stimuleren en zo veel als > mogelijk belemmeringen weghalen. zo kwamen we uit op het opzetten van > een (gesponsorde, snelle) tilesserver. we kunnen dan een vrij > alternatief voor Google Maps mashups in de markt zetten met openlayers. > > dus: helemaal eens met je punt, de notulen zijn nog niet uitgewerkt > waardoor het lijkt alsof er iets anders staat :) > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
