Theun wrote: > Pagina in wiki is inmiddels aangepast, ik heb hierop echter nog wel > enkele opmerkingen.
/me too Ik heb sinds tijden weer eens de wikipagina gelezen, en daarin staan wat opmerkingen die ik me niet kon herinneren: <q http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place> In most Western countries, the status of a location (whether it is a city/town/etc.), is decided by the government, and is not a function of size. However if and only if no mapping of the local administrative categories exists population is a good and easy to obtain aproximation that can be applied to all countries equaly. </q> Dit wijst er toch heel sterk op dat de overweging (dit stukje staat onder Core Values) niet primair op inwoneraantal gestuurd moet worden. Als er andere informatie beschikbaar is, dan kan dat voor gaan. Tevens: <q http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:place> In uk, australia and new zealand, the size of the place is irrelevant - the status is decided by central government. I would guess the same is true in most western countries. Myfanwy 22:49, 3 April 2009 (UTC) </q> In de talk pagina wordt zelfs gepleit voor nog een nog hoger aantal inwoners voor een city, wat toegepast op NL alleen maar absurder wordt. En als laatste wijs ik ook nog op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Places welke een duidelijk verschil geeft met de NLse versie. "As defined by national/state/provincial government. Generally smaller ... " Oftewel: we hoeven helemaal niet zo rigide vast te houden aan de nummertjes, om gelijk te blijven lopen met tagging in andere landen. -- Lennard _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
