Maarten Deen wrote: > Maarten Deen wrote: >> Geert Schuring wrote: > >>> Ik hoor graag van jullie: >>> 1 - Hoe we bovenstaande issues kunnen oplossen >> Ik _neem aan_ dat in de Garmin kaarten een constructie als is_in wordt >> gebruikt, en dat is in OSM maar in hoogst enkele gevallen ingevuld. Dat zal >> onderzocht moeten worden, misschien iets voor een cc naar de mkgmap-dev >> lijst? > > En ik zie dat daar ook al een discussie over was: > <http://www.mkgmap.org.uk/pipermail/mkgmap-dev/2009q2/001746.html> > Op de mailinglijst van Mkgmap wordt inderdaad besproken hoe het best de plaatsen en adressen aan elkaar gekoppeld kunnen worden. Op basis van polygonen heeft voor velen een voorkeur en zal tzt wel geimplementeerd worden (Patches welcome natuurlijk :-) ). Tot die tijd kunnen vziw alleen straten gevonden worden met een is_in tag. Persoonlijk beschouw ik de is_in tag overigens als een no-go area aangezien die tag al gauw een zootje wordt en het misschien de vooruitgang in de gewenste richting vertraagt.
Je zit ook nu nog met het probleem dat over het algemeen huisnummers niet in OSM te vinden zijn. Die staan ook niet in een stratenboek maar als je digitale kaartsystemen met elkaar gaat vergelijken heeft bijv TomTom hier nog wel een groot voordeel. _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl