Sybren A. Stüvel wrote: > Tja... wat ik van de developer weet is dat de OSM data "een beetje > inconsistent" is. Navit doet z'n best, maar in elk geval houdt het > zich aan > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_makes_a_road_belong_to_a_city.3F
<quote> What makes a road belong to a city? This is often asked by beginners. There should be a closed way marking the extent of the city with a place and a place_name tag, as well as a single node with a name and place to mark where to draw the city-name. See Key:place for details. In the actual map such a shape does not exist for many cities, thus only the distance to the central node that marks the city can be used in these cases. For exceptional cases an is_in/is_in:city can be used. </quote> Dus als ik het goed begrijp kan Navit gewoon geen straten vinden die buiten een vlak liggen waar place/place_name tags aanhagen, of er moet een is_in gezet zijn? Het zou logischer zijn dat Navit ook (*eindelijk?) eens gebruik gaat maken van de administratieve grenzen die, zeker in NL, in OSM zitten. Hoewel we nog lang niet van alles de woonplaatsgrenzen hebben, en er in 1 administratieve woonplaats (admin_level=10) ook meerdere place=* plaatsen kunnen liggen, zou dat toch al flink helpen? Ze kunnen dan hiërarchisch zoeken, waarbij een ze van gemeente->woonplaats->place=* kunnen zoeken. * Volgens mij heb ik al vaker iemand gesproken die maar is_in ging gebruiken om zijn straat vindbaar te maken. -- Lennard _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
