ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: > Zijn er nog lieden in de streek Den > Haag-Rotterdam-Bergschenhoek-Zoetermeer > leiden die zin hebben om wat fiestroutes compleet te maken. > Dit voorjaar zijn er 2 netwerken (rotterdam en haaglanden) geopend, en > die > mogen nu best worden aangesloten op de rest van Nederland. >
Ik ben vandaag begonnen met het toevoegen van nieuwe Haaglanden knooppunten in Rijswijk volgens het schema op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging Dat wijkt af van het oude schema van bijvoorbeeld netwerk Midden-Delfland. In plaats van een name-tag aan elke route relation toe te voegen worden alle routes en knooppunten in een grote network relation versamelt. Dus ik heb zo'n netwerk relatie gemaakt: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/968908 Wat vinden jullie van deze manier van taggen? Ik vind het beter dan elk route met de netwerknaam te taggen. Bij verbindingsroutes tussen knooppunten van twee verschillende netwerken geeft het oude schema daarbij problemen, niet bij het nieuwe. Een andere vraag: Vaak volgt de route van punt A naar B een andere route dan die van B naar A (door fietspaden met eenrichtingsverkeer etc). Wat is best? Aparte relaties voor de routes A-B en B-A of gebruik van forward/backward roles in dezelfde route relation? Ik vind zelf het gebruik van twee aparte relaties meer logisch. Ole _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
