On 10-12-03 08:36 AM, Martijn van Exel wrote:
Wij kunnen niet namens de bronhouders beslissen om hun data onder een
andere licentie aan te bieden. Dus daar gaat het wel om. Je kunt dit
soort beslissingen niet nemen over iets waar je geen eigenaar van
bent. Iedere 'menselijke' gebruiker moet zelf akkoord geven op de
overgang naar de nieuwe licentie en contributor terms, en dat geldt
ook voor de import-gebruikers.
Ik heb aan AND twee jaar geleden al gevraagd of ze akkoord waren met
de overgang, en daar kreeg ik toen een informeel ja op. Ik weet
eigenlijk niet of er formeel akkoord is gegeven. Als dat onduidelijk
is ga ik er achteraan.
Voor 3DShapes ligt het misschien wel heel anders. Ik ben daar
zijdelings bij betrokken geweest maar het meeste werk is gedaan door
Rejo Zenger (inmiddels niet meer actief voor OSM). Ik zal eens
navragen bij ObjectVision hoe zij ertegenaan kijken.
Op Rejo's site [1] staat het volgende:
[quote]
En dus ontving ik het fijne bericht:
Het PBL heeft besloten om het 3DShapes bestand aan u te verstrekken,
zonder aanvullende voorwaarden.
Met deze verstrekking is het bestand nu officieel en onvoorwaardelijk
beschikbaar voor hergebruik.
[/quote]
Het lijkt mij dus dat er geen belemmering is om ook in te stemmen met de
CT. (Natuurlijk wel op een manier dat er geen kunstmatige indruk wordt
gegeven dat heel NL instemt met de CT, alhoewel nu juist een tegenstelde
indruk wordt gewekt...)
Frank
[1] https://rejo.zenger.nl/inzicht/geografische-bestand-3d-shapes
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
