Roeland,
Natuurlijk is dat zijn goed recht. Als het straks eindelijk mogelijk is
om aan te geven dat hij tegen de CT is, moet hij dat ook vooral
aangeven. Dan gaat zijn data niet mee met de migratie naar ODbL. Die
mogelijkheid verliezen we als er wordt overgegaan naar de nieuwe CT; dat
is waar. Dit is dus het moment om aan te geven dat je het er niet mee
eens bent (o.k. binnenkort dan; van mij had de 'tegen' knop er allang in
gemogen...).
FYI, ik heb zelf wel ingestemd met de CT, want ik wil niet dat mijn
bijdragen verloren gaan, mocht ik onverhoopt onder de bus belanden...
Wat de eventuele volgende, toekomstige, licentie betreft: daar zal ik me
t.z.t. in verdiepen mocht het überhaupt ooit zover komen. (Gezien de
perikelen verwacht ik niet gauw dat iemand deze stap zal durven zetten.)
Als ik het er niet mee eens ben, dan zal ik daar tegenstemmen. Mocht de
meerderheid / kudde schapen daar anders over denken, jammer dan. Ik ben
bijv. ook niet blij met onze huidige regering, maar moet het er wel mee
doen. Ik denk dat dat nog altijd beter is dan helemaal geen regering; of
in OSM-termen een CT waar alle 300k+ gebruikers zich in kunnen vinden.
Frank
On 10-12-03 06:23 PM, Roeland Douma wrote:
Vind het raar dat je dat zegt.
Het is natuurlijk onwenselijk dat 1 iemand de "voortgang" van OSM kan
blokkeren. Maar als die persoon het niet eens is met de licentie waar naartoe
word gemigreerd dan is dat toch zijn goed recht? Het is geen meeste stemmen
gelden als je over je eige data beslist.
Groet,
--Roeland
On Friday 03 December 2010 18:00:05 Frank Steggink wrote:
On 10-12-03 03:33 PM, Stefan de Konink wrote:
En om te voorkomen dat men dit ooit nog een keer aan alle *echte*
contributors hoeft te vragen wordt gevraagd de CT te onderschrijven
zodat migreren naar een nog strictere licentie in de toekomst nog
makkelijker kan ;)
Ik heb nergens in de CT gelezen dat dit het geval is. History is ook
data. Ik zou het trouwens niet acceptable vinden als wat je suggereert
ooit gestalte zou krijgen.
Dus je kunt ja zeggen tegen: doe mij maar ODBL, maar met CT doe je
eigenlijk: ik ben een schaap en als de meerderheid beslist vind ik
alles goed.
Dus jij vindt het OK dat een enkel individu in staat moet zijn om de
voortgang van een project als OSM tegen te houden? Als je meent dat iets
niet in de haak is, maar 99% van de gebruikers heeft er geen problemen
mee, dan zou ik eerst maar een kijkje in de spiegel nemen.
Als er echt iets niet in de haak is, dan wordt dit ook eerder
gesignaleerd, en velen van degenen die in staat is om zelf een mening te
vormen zullen hierin meegaan, dus zal het nooit zover komen. Tenzij je
per sé tegen de stroom in wilt blijven roeien.
Frank
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
