Jullie adviseren dan dus om over het watervlak nof een way te tekenen die
gelijk getagd wordt als de beek die er ten zuiden loopt?
Groet
Robert
From: Martien Scheepens
Sent: Friday, April 08, 2011 10:05 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Beek
De beek die daar getekend is, komt ook niet uit 3dShapes, maar is getekend door
'JanWandelaar'.
2011/4/8 Lennard <l...@xs4all.nl>
On 8-4-2011 21:54, Robert Elsenaar wrote:
De beek loopt echt gewoon door en we willen natuurlijk gewoon dat de
beek doorloopt.
Hoe los ik dat op?
Water is water. Je kunt wel een waterway=* door het natural=water laten
lopen. Zie de waterway=* dan als een doorlopende, eventueel benoemde (name=*)
weg, en de natural=water (zonder naam) als de omtrek van het water.
Sterker nog, zo worden de imports nu gedaan, als het te vervangen water een
naam heeft.
--
Lennard
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Tekst ingevoegd door Panda GP 2011:
Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende
link om de e-mail te herclasseren: It is SPAM!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
