On 9-4-2011 17:35, Robert Elsenaar wrote:
Dus ik kan die wateroppervlakte gewoon taggen als: - natutal=water (die weg doen)
Nee.
- waterway=stream - area=yes
Niet nodig.
- name=* Zo snappen rederers het ook?
Renderers zijn in het algemeen dom en doen precies wat jij ze opdraagt. In dit geval zullen ze dus wellicht een stream langs de omtrek van het water tekenen.
Nee dus. Je moet dit analoog zien aan de tagging van river en riverbank. Een lijn (waterway=stream) door een vlak (natural=water). Die lijn kun je dan door het midden trekken, of indien er duidelijk een geul of te volgen koers is (tussen eilandjes door?) verleg je die lijn daarnaartoe.
In dit opzicht is waterway=riverbank eigenlijk ook overbodig. Het is toch al een combinatie die verwarrend is. Ik ben bijvoorbeeld al regelmatig waterway=river tegengekomen langs de omtrek van een rivier. Als de water=* tagging doorzet, komt er ook gelijk een einde aan deze onduidelijkheid. Dan wordt het een lijn met waterway=river (voor de stroomgeul) en een vlak met natural=water + water=river.
Ik tag rivieren al een tijdje als een natural=water vlak en een waterway=river lijn.
Het doel van water=* is om extra informatie toe te voegen over het soort watervlak dat dat is. Aan de rest van de tagging (met uitzondering van riverbank) hoeft niets te veranderen.
-- Lennard _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
