Op 12-4-2011 9:01, Foppe Benedictus schreef:
Op 11-04-11 22:12, Cartinus schreef:
On Monday 11 April 2011 20:30:39 Jeroen Muris wrote:
Iets ten oosten van Gouda kwam ik enkele knooppunten tegen die volgens
het bord dat daar stond behoren tot het fietsknooppuntennetwerk
Utrecht.
Dat netwerk wordt daar echter wel erg groot van (zowel in oppervlak als
in aantal knooppunten). Ik heb wat ik tegenkwam aan de relatie proberen
toe te voegen, maar voel er wel voor er een afzonderlijke relatie voor
aan te maken. Op basis van de borden die ik zag zou "Vecht- en
Plassengebied Utrecht" als een afzonderlijk netwerk kunnen worden
opgevoerd.
Iemand anders een mening?
De onderverdeling van het netwerk Utrecht in subnetwerken is (zoals
wel meer
dingen in dat netwerk) niet echt goed doordacht. Het grootste deel
van het
gebied dat oorspronkelijk "Vecht- en Plassengebied" werd genoemd ligt
helemaal niet in de buurt van de Vecht en de plassen in het noorden
van de
provincie. Daarom is in een deel van het gebied later de naam
overgeplakt
met "Vecht-, plassen- en Krommerijngebied". Waar de grens ligt tussen
de wel
en niet overgeplakte punten weet ik niet. Wel zou ik de hele Lopiker
Waard,
die ook in het gebied ligt, nooit zo omschrijven.
M.a.w.: Ik zou het hele Utrechtse netwerk één geheel laten.
Het lijkt mij dat de leidraad is wat er op de bordjes staat. Momenteel
is Twente het grootste netwerk, dat is dan ook bijna af, maar is nog
steeds goed werkbaar naar mijn idee. Zolang de naamgeving (in note
tag) consquent van laag naar hoog (bijv 05-23) is kun je makkelijk
routes terug vinden.
Duidelijk! Op de bordjes staat "Utrecht", en zo'n netwerk mag kennelijk
best groot worden, dus dan wordt/blijft het "Utrecht" als één netwerk.
Dank, en groet,
J-----.
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
