Geen probleem, Jo. Uitkomen doen we zeker (al is de vraag waar dat dan is).
Mag ik je opnieuw uitnodigen om ook het nl-forum te bezoeken (alwaar ik je reeds heb aangekondigd). En nogmaals, ik heb liever dat de routeersoftware de nodige intelligentie heeft dan dat we OSM moeten aanpassen ter wille van het routeren. Frank ----- Original Message ----- From: Jo To: OpenStreetMap NL discussion list Sent: Thursday, November 24, 2011 3:38 PM Subject: Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk-be] Fietsknooppuntennetwerken, hun complexiteit en begrijpelijke misverstanden eromheen Oei, Frank, ik ben blijkbaar danig in de war als ik je nu al Jan begin te noemen. Hiervoor mijn excuses. Ik hoop dat we hieruit kunnen komen, zonder dat ik heel mijn kwaliteitscontrolescript (nog maar 's) moet beginnen herschrijven. Op dit ogenblik kan het overweg met de situatie met gesplitste knooppunten zoals ik het vannacht heb opgezet. Dat is iets of wat complex, maar routersoftware heeft hiermee wel exact die informatie de ze nodig heeft om fietsers van een knooppunt naar het volgende deel van een route te leiden. Ik zou dus willen vragen: bestudeer het een beetje, laat het wat bezinken en laat het ons weten als je echt niet inziet dat het zo beter is. Dan laat ik Arnhem-Nijmegen gewoon uit de (te creëren) collectie van netwerken in Nederland en dan wordt het maar niet regelmatig nagekeken op continuïteit e.d. Of we leiden alles naar één knooppunt en routersoftware geeft dan maffe instructies van rijd vooruit, rijd even terug, rijd om, e.d. mvg, Jo
_______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
