On Sunday, November 23, 2014 11:39:54 PM CEST, Johan C wrote:
@ Stefan. Geheel eens met je. Dat is ook de reden dat de importprocedure tegenwoordig logischerwijze zo is aangescherpt door de DWG. Zij zijn heel sceptisch over onnodige tags. En terecht wat mij betreft. Dit is dus ook een cleanup van een - achteraf - onjuist gedeelte van die import.
Absoluut mee oneens. En ook hoe nu met BAG imports wordt omgesprongen. Wanneer imports vanaf het begin niet worden gericht op exports en verbetering van beide bronnen krijg je dit soort acties. Het had heel erg logisch geweest als wijzigingen in OpenStreetMap hadden geleid tot wijzigingen in de AND dataset. Dan was er een symbiose. Het alleen maar willen importeren leidt op lange termijn alleen maar tot oude meuk die door niemand wordt onderhouden, en waar panisch over vervangen van objecten wordt gedaan "want MIJN toegevoegde tags..."
Er is niets mis met extra tags, het doet niemand pijn. Stefan _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
