Por lo que yo sepa no se utiliza caminos como parte de relaciones de admin boundaries. Una razon es logica: el limite es de una area, mientras el camino es una linea ideal. El limite podria, juridicamente, estar al medio o un lado del camino. Igual, no se dibuja bosques o areas residenciales con nodos compartidos de las vias. Cuando se define la frontera al nivel legal, muchas veces se define coordenadas, no cosas que se pueden observar en la realidad. Por ejemplo, muchas veces se toma la ubicacion de un rio al momento de definir, no "el medio del rio", que puede cambiar cada vez que cambia un poco el curso del rio. Me imagino que lo mismo pasa cuando se usa caminos como parra definir fronteras. A un nivel mucho mas practico: vias cambian mucho, y no todos entienden relaciones de admin boundaries. Para evitar problemas con los datos, puede ser mas conveniente si la via y la frontera no son la misma cosa.
2015-09-07 23:01 GMT+02:00 Robert David Ascuña Cárdenas < rdacarde...@outlook.com>: > Hola a todos, > al respecto de lo que comentas Omar, he recordado algunos casos donde he > visto que algunas vías eran usadas como límites distritales (en Arequipa). > Y me surge la duda de si eso es o no correcto. Me parece que en algunos > casos esa disposición podría dar problemas... > > Saludos. > > > On Fri, 28 Aug 2015 00:58:05 -0500, Omar Vega Ramos <ovr...@riseup.net> > wrote: > > Hola >> >> Gracias por informar en la lista sobre esto, acabo de revertir la >> eliminación del rio Rímac [0], ademas he notado que en la misma edición >> se han eliminado un par de cosas de San Marcos y algunas cosas cerca del >> aeropuerto Jorge Chavez, luego veré si es necesario revertir esos otros >> objetos también (los tengo guardado en un archivo .osm). >> >> Pude ver un par de conjuntos de cambios del usuario rubendf92 [1] y >> parece ser que estar intentando corregir limites distritales, eliminando >> vías de relaciones que forman limites distritales (las cuales yo subí) y >> poniendo en su lugar a calles que "podrían" ser limites. Sin embargo al >> no existir en el Perú algo oficial para muchos distritos esto es >> incierto, mas adelante veré que por lo menos las relaciones sigan >> teniendo cierre. Ademas luego veré otras ediciones del usuario, que al >> parecer no son muchas. >> >> [0] https://www.openstreetmap.org/changeset/33635659 >> [1] http://www.openstreetmap.org/user/rubendf92 >> >> > > -- > Robert David A. C. > > > _______________________________________________ > Talk-pe mailing list > Talk-pe@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe > -- Joost @ Openstreetmap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> | Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn <https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup <http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/> | Reddit <https://www.reddit.com/u/joostjakob> | Wordpress <https://joostschouppe.wordpress.com/>
_______________________________________________ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
