Boa tarde,

Eu concordo com a opinião do Jorge. Não se trata de suprimir informação. A CAOP, não representa qualquer fenómeno físico, pelo que não é passível ser levantada/observada pelos utilizadores, não sendo assim possível a sua atualização. Estando a CAOP disponível via serviço WEB, torna-se bem mais simples a sua sobreposição com o OSM bem como a sua atualização. Ou seja, as características da CAOP, fazem deste um tema "especial" que difere de todos os outros abordados no OSM, pelo que não se trata de todo de ter bases de dados diferentes para cada tema.

Cumprimentos,

Toze Silva


On 08-09-2014 15:32, Marcos Oliveira wrote:
Olá Jorge.

Eu não concordo com a tua opinião de que os limites devem estar numa base de dados diferentes do OSM. O OSM é precisamente isso, uma base de dados comum para agregar todas as informações relativas a mapas.

Se formos por essa lógica, então não haveria problema em ter dezenas de bases de dados diferentes para cada tipo de coisa: uma para limites, outra para endereços, ainda outra para casas... Não tem sentido nenhum.

Não é por 50 MB que o OSM fica lento e não são as pessoas que danificam os limites que ficamos mal: podemos sempre corrigir (tal como fazemos com estradas e POI's mal colocados) e actualizar os limites.

Concluindo, não disponibilizar essas informações no OSM base é suprimir informações e eu não acho isso correto.



No dia 8 de Setembro de 2014 às 14:15, J. Gustavo Rocha <[email protected] <mailto:[email protected]>> escreveu:

    Olá Nuno, olá a todos,

    É perfeitamente legal importar a CAOP no OSM.

    Na minha opinião, importar a CAOP para o OSM não tem qualquer
    interesse e só traz problemas. Não é um tema em que os mapeadores
    possam acrescentar o seu conhecimento do local, pois são definidas
    administrativamente. É um tema que está sempre a ser alterado:
    quer pelas autoridades (que alteram a CAOP) quer os mapeadores que
    sem querer mexem nos nodos da CAOP. Por esta razão, a CAOP sobre o
    OSM não é um tema de confiança: ou está desactualizado, ou foi
    mexido por um mapeador, ou foi simplificado por um
    geo-processamento qualquer e já não é fidedigno. Como a CAOP está
    disponível como serviço WMS e WFS, é muito fácil sobrepor a CAOP
    ao OSM sem "infetar" o OSM com essa informação. Nos editores do
    OSM (no JOSM, por exemplo) também dá para visualizar a CAOP e o
    OSM, sem ter que os misturar.

    Por isso, na minha opinião, a CAOP acrescenta uns 50 Mb de
    informação em que não se pode confiar e, por isso mesmo, não
    interessa.

    Para mim, a solução passa por nos juntarmos e montarmos um
    openstreetmap.pt <http://openstreetmap.pt> que permita a
    visualização do osm juntamente com outras fontes de informação
    disponíveis (CAOP, INE, tracks das parties com as fotos, cálculos
    de rotas, transportes públicos, etc) que não devem ser
    incorporadas no osm. Já começamos a montar isso na última osm
    party em Águeda dedicada à programação. Quase que dava para ter
    ficado isso a bombar, mas não houve tempo/mão de obra...

    Saudações,

    J. Gustavo


    On 08-09-2014 12:12, Nuno Gomes Lopes wrote:

        Bom dia a todos.

        @Fernando Santos, em relação à polémica com os limites
        administrativos,
        a wiki feita pelo @Marcos Oliveira parece-me muito mais fácil de
        utilizar. Podes achar, duma ótica pessoal, que a tua página
        seja mais
        funcional, mas a página criada pelo Marcos parece-me a mim
        muito mais
        simples. Se é pela questão dos cliques, na do Marco clicas no
        distrito,
        clicas no concelho e encontras a freguesia (dois cliques), e
        na tua
        clicas no distrito (um clique) e tens de andar à procura da
        freguesia.
        Não sei onde se perderá mais tempo.

        No entanto, gostaria de ouvir a opinião do fórum nesta questão.

        Quanto ao CAOP, ainda ninguém referiu se a sua utilização no
        OSM é de
        facto legal, algo crucial nesta discussão. Alguém sabe? Alguém
        pode
        inquirir?


        Cumprimentos.
        Nuno Gomes Lopes.
        --
        <http://www.quintadosbaldo.blogspot.pt/>

        <http://www.transportespublicos.pt/>



        _______________________________________________
        Talk-pt mailing list
        [email protected] <mailto:[email protected]>
        https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



    J. Gustavo
-- Jorge Gustavo Rocha
    Departamento de Informática
    Universidade do Minho
    4710-057 Braga
    Tel: +351 253604480 <tel:%2B351%20253604480>
    Fax: +351 253604471 <tel:%2B351%20253604471>
    Móvel: +351 910333888 <tel:%2B351%20910333888>
    skype: nabocudnosor

    "I would love to change the world, but they won't give me the
    source code" -- Unknown Geek

    _______________________________________________
    Talk-pt mailing list
    [email protected] <mailto:[email protected]>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt




--
Um Abraço,
Marcos Oliveira


_______________________________________________
Talk-pt mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


--
António José Silva
_______________________________________________
Talk-pt mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Responder a