O utilizador ddtuga voltou a fazer uma edição errada optando por não responder à segunda mensagem que lhe tinha enviado anteriormente
https://www.openstreetmap.org/changeset/32804919#map=17/38.63427/-9.10626 A seguinte ligação https://www.openstreetmap.org/way/169205373 Tem uma via desligada da rotunda... Depois de lhe ter proposto o editor iD, voltou a usar o Potlatch2 Devido a o utilizador se recusar a responder à minha segunda mensagem, devemos começar a ponderar se devemos ou não considerar este caso vandalismo (não no tradicional, mas noutro aspecto em que o utilizador ignora os reparos e continua a editar menosprezando todas as regras). 2015-07-22 15:28 GMT+01:00 Rui Oliveira <racoqs...@gmail.com>: > Outra via desligada de sesimbra da autoria do mesmo utilizador entretanto > corrigida por mim > > https://www.openstreetmap.org/way/23147929#map=19/38.44192/-9.09702 > > Original em imagem em anexo: > > > > > 2015-07-22 0:04 GMT+01:00 <f.dos.san...@free.fr>: > >> Concordo. >> >> Na mesma zona outro caso de 2 ways que se cruzam sem nó em comum : >> >> http://www.openstreetmap.org/way/354349615 >> http://www.openstreetmap.org/way/354349617 >> >> Acho que é fazer complicado por pouca coisa : um total de 4 ways pour uma >> secção de 50 metros donde o asfalto é só um ... >> >> Darei uma ajuda com os outros changeset amanhã. >> >> Francisco >> >> >> ----- Mail original ----- >> From: "Rui Oliveira" <racoqs...@gmail.com> >> To: "OSM Portugal" <talk-pt@openstreetmap.org> >> Date: 22/07/2015 00:22:44 >> Subject: Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador >> >> >> >> Bom >> >> >> Acho sinceramente que era bom organizarmos todos um esforço para rever >> uma boa parte dos edits do utilizador ddtuga. >> >> >> O utilizador editou esta zona massiva e de grande tráfego de lisboa: >> >> >> http://www.openstreetmap.org/changeset/32036136 >> >> >> >> Se reparerem uma grande maioria das vias convergem numa só via ao mesmo >> nível ou se intersectam. E no caso das vias no OSM todas as que se cruzam >> (exceptuando pontes e tuneis), devem estabelecer uma intersecção por pelo >> menos um ponto. >> >> >> Aqui está um exemplo errado no mesmo edit: >> >> >> http://www.openstreetmap.org/way/354345472#map=19/38.74723/-9.11852 >> >> >> >> No link anterior, a ligação da avenida da ucrânia devia estabelecer uma >> intersecção com a primeira via da avenida salgadnho zenha até intersectar a >> segunda via. Mas se editarem com mais atenção poderão ver que só intersecta >> na última via. >> >> >> outro exemplo: >> >> >> >> http://www.openstreetmap.org/way/353908596#map=19/38.74979/-9.11892&layers=D >> >> >> >> A via assinalada que começa na avenida cidade de bratislava e vai ligar >> até à avenida Francisco salgado zenha devia intersectar todas as vias sobre >> a qual se cruza e não acontece. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> 2015-07-21 22:46 GMT+01:00 Rui Oliveira < racoqs...@gmail.com > : >> >> >> >> Bem, tive a ver os últimos edits e parece que este utilizador deixa vias >> desligadas de forma ocasional, a juntar aos anteriores, aproveito para >> reportar que o changeset 28917934 relativo a uma edição do mesmo perto de >> sesimbra tambem tem uma via desligada >> >> >> http://www.openstreetmap.org/changeset/28917934 >> >> >> >> Vou corrigir este. em anexo para futuras referencias anexo a imagem >> tirada. >> >> >> >> >> 2015-07-21 21:58 GMT+01:00 < f.dos.san...@free.fr > : >> >> >> Olá, >> >> Olhei com atenção para o changeset 32765923, houve alguns erros más o >> conteúdo é bom. >> A geometria das estradas foi melhorada : gosto mesmo da maneira que as >> estradas fazem curva (mais nós na estrada, melhora fica a curva). >> >> Os 3 grandes erros que podem ver nas imagens .PNG em anexo são : >> >> 1) Via sozinha, provavelmente por causo do erro 3) um way ficou sem >> ligação a rede. >> Erro que salto aos olhos e que o Rui descobriu. >> - http://www.openstreetmap.org/way/142465228 >> >> 2) Duplo via a direita, também por causo do erro 3) temos agora 2 ways >> para virar a direita >> - http://www.openstreetmap.org/way/361488409 >> >> 3) Faixa de rodagem feito como um way separado. >> - http://www.openstreetmap.org/way/361488408 >> Aqui temos uma má prática : desenhar um way quando se trata de uma faixa >> de rodagem. >> Só devemos desenhar way separados quando há realmente uma separação >> física. >> Aqui só temos uma avenida única com 4 faixas de rodagem : >> - http://www.openstreetmap.org/way/337119731 >> >> Para descrever as faixas de rodagem temos as chaves lanes : >> - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes >> >> >> Vou então corrigir esses erros, ficam as imagens se alguém quer referir >> aos objetos de origem. >> >> Francisco >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> Talk-pt@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> Talk-pt@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> Talk-pt@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> > >
_______________________________________________ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
