Olá Francisco Já sabes um pouco a minha opinião sobre esse mapeador. Penso que o castigo que teve no DWG adiantou de muito pouco. De facto deixei um feedback nessa edição que mandaste, e ele corrigiu. No entanto mandei mensagem pessoal para ele e nenhuma resposta. Além disso, e depois de o prevenir duas vezes sobre o facto do potlach2 ser bastante susceptivel a deixar vias desligadas, ele continua a usá-lo e em vez de ter cuidado extra, continua a deixar vias abertas.
Ontem mesmo avisei-o sobre uma ligação à A5 que ele deixou em aberto, tendo ele corrigido umas horas depois. https://www.openstreetmap.org/way/23837817#map=19/38.72576/-9.41100 Ontem, também à noite para não estar a massacrá-lo, acabei por corrigir um ramal de saída da A28 perto de matosinhos que ele tinha deixado aberto há 9 dias. https://www.openstreetmap.org/way/25704103/history#map=17/41.19644/-8.68627 A questão é que o utilizador em questão não tem sensabilidade, para reconhecer o prejuízo que estas vias abertas deixam (logo em vias rápidas/autoestradas de grande afluência) . Principalmente quando existem soluções de navegação por GPS que usam os dados em tempo real do openstreetmap. Penso que ele só se importa em deixar as vias todas redondas e perfeitas, mesmo que isso implique deixar algumas abertas e vir completá-las no dia seguinte (foi essa a ideia que me deu da única mensagem das 5 que lhe enviei que me respondeu). Ele pratica um "couch mapping" (mapeamento de sofá) sem colaboração com a comunidade que pode ser na minha opinião mais prejudicial do que benéfico. Não tenho nada contra essa prática de mapear com base em imagens satélites (eu também o faço). Como a nossa comunidade é pequena em Portugal, é perfeitamente aceitável, desde que haja coordenação e quando alguém me aponta algo (como já o fizeram), ao menos me digne a responder à outra pessoa a agradecer ter encontrado um lapso que eu cometi (afinal errar é humano). Agora voltando ao assunto do tópico, é prática comum dele fazer edições como essa à ponte raínha santa (da minha cidade), que na minha opinião não traz nada de novo, a não ser talvez tornar os contornos das estradas mais redondos. Contudo, por mais que fique mais realista ou bonito, não justifica andar a apagar vias e reconstruir de novo, e com isso apagar trabalho que alguns contribuidores no seu pouco tempo livre contribuíram (e merecem o devido reconhecimento). Por isso, na minha opinião por esta edição trazer mais prejuízo que benefícios deveria ser revertida, e ser-lhe enviada uma mensagem a dar conta do sucedido. 2015-08-13 12:29 GMT+01:00 <[email protected]>: > Viva, > > Outra vez, queria a vossa opinião sob este changeset : > > - https://www.openstreetmap.org/changeset/33224656 > > Para mim há muito ways apagados que indica provavelmente que não houve > respeito e melhoria do trabalho anterior mas retirada completa para colocar > outro trabalho no mesmo lugar. > > Vi por exemplo que os turn:lanes já não lá estão : > > - https://www.openstreetmap.org/way/121173722/history > - https://www.openstreetmap.org/way/286675662/history > - https://www.openstreetmap.org/way/286674653/history > - https://www.openstreetmap.org/way/286675863/history > > Outro caso este way (lanes=2) foi apagado : > > - https://www.openstreetmap.org/way/362807552/history > > E foi colocado 2 highway (de classificação diferente) no mesmo lugar : > > - http://www.openstreetmap.org/way/364797191 > - http://www.openstreetmap.org/way/364797207 > > O que pensam (sobretudo o pessoal de Coimbra) deste changeset ? > > Francisco > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >
_______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
