Exatamente Aurelio. A secção Proteção dos direitos de autor também indica : "A informação aqui disponibilizada pode ser copiada, importada ou utilizada gratuitamente, para uso pessoal ou para fins educativos, devendo o utilizador referir sempre a fonte de informação"
Temos aqui restrição de uso (pessoal ou educativo) incompatível com a licença OSM e obrigação de referir sempre a fonte que nunca é garantida com o OSM. Uma autorização escrita da ICNF autorizando o uso no OSM é necessária antes de poder integrar esses dados. Depois de ter a autorização é necessário discutir o plano de ação [1] e seguir as regras [2]. Não vou entrar aqui no porquê desta burocracia, a ideia é de evitar a situação que temos aqui com o envolvimento da comunidade local e a comunidade internacional *antes* que os dados sejam carregado no OSM. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines Francisco ----- Mail original ----- From: "Aurelio Pires" <anvpi...@gmail.com> To: talk-pt@openstreetmap.org Date: 30/12/2016 16:26:17 Subject: Re: [Talk-pt] Recente mapeamento das áreas "Sitios de Importância Comunitária da Rede Natura 2000" Olá, Pelo que me é dado perceber, esta informação está a ser importada com base nos ficheiros disponibilizados pelo ICNF. Se assim for, é necessário ter em consideração o que é dito na página dos "Avisos Legais" do site do ICNF [1], nomeadamente quanto à "Proteção dos direitos de autor" que diz: "A utilização que se fizer da informação não deverá ter fins lucrativos ou ofensivos." Julgo que isto entra em conflito com a licença do OSM, que permite a utilização para fins comerciais. Não será melhor obter uma autorização explicita do ICNF para colocar esta informação no OSM? Abraço, APires [1] http://www.icnf.pt/portal/avisos-legais On 2016-12-30 12:45, Rui Reino Baptista wrote: Após análise das objeções apresentadas por vários elementos da lista talk.pt , venho propôr a resolução de eventuais sobreposições das áreas acima mencionadas com outras áreas, como sejam p.e. as dos Parques Naturais, das Paisagens Protegidas, etc. PROPOSTA: Nas zonas do país onde exista sobreposição com os Parques Naturais ou as Paisagens Protegidas, os "Sítios de Importância Comunitária da Rede Natura 2000" (SIC Rede RN2000) não apresentarão a tag "leisure=nature_reserve". Esta solução permite manter no OSM as "boundaries" dos SIC RN2000 não comprometendo a perceção na visualização no mapa dos Parques e Paisagens anteriormente existentes e mais importantes, uma vez que estes últimos são destacadamente do domínio do conhecimento do público. Já o fiz, a título de exemplo nas áreas: - do Parque Natural da Serra de São Mamede - http://www.openstreetmap.org/relation/544420 - do Parque Nacional da Peneda-Gerês - http://www.openstreetmap.org/relation/2383411 - da Paisagem Protegida Regional de Corno de Bico - http://www.openstreetmap.org/way/24456430 À consideração de todos, DÚVIDAS & QUESTÕES 1. Existe algum servidor secundário OSM onde possa carregar uma zona para testar o tiling resultante de uma alteração que se pretenda introduzir? Já li referências a este procedimento mas não consegui encontrar o URL. 2. Qual é a metodologia seguida neste forum para submeter uma proposta a avaliação? 3. São os URL do tipo " http://www.openstreetmap.org/way/24456430 " a melhor forma de demonstrar o que está a acontecer em determinada área do tiling? 4. Como é que se obtêm visualizações históricas recentes do tiling? Obrigado RB -- Rui M. Reino Baptista reino.bapti...@gmail.com _______________________________________________ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt _______________________________________________ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt _______________________________________________ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
