Olá, O grupo parece não estar morto. E ainda bem!
Muito foi dito e parece unânime. Eis o que penso: Em <name> deve figurar o nome atual. Seja para uma localidade, seja para qualquer outra "coisa". Relembro que o OSM prevê várias tags para o nome dos objetos geográficos representados. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name São eles: - alt_name: nomes alternativos - int_name: nome internacional - loc_name: nome local - nat_name: nome nacional - official_name: nome oficial - old_name: nomes históricos - reg_name: nome regional - short_name: abreviatura todos eles, com exceção da própria tag <name> admitem entrada múltipla separada por ";" Não há razão para que o nome histórico não figure no OSM, mas na tag adequada. Eu próprio utilizo muitas vezes a tag alt_name pois muitos locais, ou objetos geográficos, possuem vários nomes alternativos. Deste modo o motor de pesquisa do OSM consegue responder a todas as grafias e variantes. A tag <name> deve ser utilizada para a designação corrente/atual/contemporânea, com a grafia oficial, e não deve ter entrada múltipla RB On Wed, Apr 10, 2019 at 12:19 PM Topo Lusitania Lusitania via Talk-pt < [email protected]> wrote: > Caros > > Recentemente foi apontado por um anónimo que no OSM a grafia da dita > localidade estava incorrecta. > Contactei o ultimo mapeador da zona sobre a alteração que tinha efectuado > (Rúdisicyon) e eis a sua resposta: > > Quote > Olá, > Quanto aos nomes das localidades, baseei-me no que é dito em Toponímia do > Concelho de Cascais, de J. Diogo Correia ( > https://biblioteca.cascais.pt/bibliotecadigital/27306/27306_item1/P15.html). > Aí está explicada a origem. Para mais, existe uma placa toponímica à > entrada da localidade, com esta mesma grafia, que fotografei quando lá > passei ( > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abucharda,_entrada_da_localidade._04-18.jpg > ). > Unquote > > A esta mensagem eu respondi o seguinte: > Olá Isso cria um problema na base de dados, pois nas buscas serão feitas > com a grafia actual, que está nas placas toponímicas modernas… O livro que > indicas refere o uso das diversas variantes, apesar de as apontar como > incorrectas A própria CM de Cascais usa actualmente apenas a grafia > Abuxarda. Este seria um tema interessante para a Talk-pt Acho que aqui se > aplica a regra de mapear “o que está no terreno” Cumprimentos TL > > O que pensam os colaboradores OSM ? Ou será que esta lista está mesmo > morta, como é dito no grupo OSMPortugal do Telegram ? > Cumprimentos > TopoLusitania > > > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >
_______________________________________________ Talk-pt mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
