În data de 11 septembrie 2012, 23:35, ciprian niculescu <[email protected]> a scris: > Bun se pare ca "problema" a fost deja tratata, votata si parafata. Dar unele > pagini oficiale nu au fost puse la zii si/sau textul din ele provoaca acum > ambiguitate. > > Propun sa o luam pe rand: majoritatea e de acord in continuare cu varianta > 3? > Apoi punem la zii wikiurile
Între timp eu am adăugat o înregistrare pentru România la http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Highway:International_equivalence Inclusiv cu "emblemele" de drumuri. Ar mai fi nevoie de actualizarea emblemelor și la Ro:Map_Features. > Apoi evaluam ce e de schimbat. > > Eu sunt pentru varianta 3 > > CiprianN > > P.S. o sa retin sa ma semnez CiprianN ca suntem doi Ciprieni pe lista :-) > > 2012/9/11 Eddy Petrișor <[email protected]> >> >> În data de 11 septembrie 2012, 10:10, Octavian Chelu <[email protected]> a >> scris: >> > On Tuesday 11 September 2012 09:40:00 Eddy Petrișor wrote: >> >> În data de 11 septembrie 2012, 09:36, Octavian Chelu <[email protected]> >> >> a >> > scris: >> >> > On Tuesday 11 September 2012 09:28:47 Eddy Petrișor wrote: >> >> >> Salut, >> >> >> >> >> >> Mă bag și eu în discuție pentru că am fost unul din proponenții >> >> >> actualei scheme pe care o găsesc superioară schemei simpliste >> >> >> >> >> >> aostrada = motorway, european = trunk, national = primary, judetean >> >> >> = >> >> >> secondary >> >> > >> >> > Și din câte țin minte, comunal = tertiary >> >> > >> >> > Îmi aduc aminte că s-a dezbătut destul acest lucru și s-a ajuns la >> >> > concluzia de mai sus. >> >> >> >> Poate mă înșel eu legat de concluzie, nu-i exclus. Avem o referință la >> >> concluzia acelei discuții? Iar dacă concluzia a fost care-a fost, iar >> >> wiki spune altceva, înseamnă că wiki trebuie actualizat, nu? >> > De exemplu >> > >> > https://groups.google.com/forum/?hl=ro&fromgroups=#!topic/ro-osm/9F3aq_CxIq8 >> > >> > Din nefericire eu nu am acum nici timp nici răbdare să actualizez wiki. >> >> Discuția de care șiam eu era din 2009, deci un pic mai recentă. E asta cu >> vot: >> >> https://groups.google.com/d/topic/ro-osm/2dkFW-pcsyM/discussion >> >> A se vedea al doilea mesaj al lui Ciprian din discuție care expune >> opțiunile. >> >> 1. Nu folosim trunk deloc, considerand ca nu avem drumuri expres >> in >> Romania >> 2. Folosim trunk pentru drumurile nationale/europene cu cel putin >> 4 >> benzi (2/sens, chiar daca una din ele este ceva mai ingusta, cazul >> E85, E60) >> 3. Folosim trunk pentru a marca orice drum european, fara a tine >> cont >> de numarul de benzi disponibile. >> 4. Gasesc argumente pro si contra tuturor situatiilor si nu ma pot >> hotara >> spre una din ele >> >> >> Rezultatul votului a fost: >> >> Situatia voturilor: >> >> Varianta 1 - 1 vot (Alex) >> Varianta 2 - 4 voturi (Guenter, Thanas, Marinel, RobiNet - wiki) >> Varianta 3 - 8 voturi (Cristian Draghici - vot modificat conform >> wiki, >> Octavian, Max, Sorin, Somebody902, Ciprian, Eddy, Vasile) >> >> >> Ironia face că am votat și eu pentru varianta trunk = european :-) >> >> >> >> >> -- >> Regards, >> EddyP >> ============================================= >> "Imagination is more important than knowledge" A.Einstein >> >> _______________________________________________ >> Talk-ro mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro > > > > _______________________________________________ > Talk-ro mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro > -- Regards, EddyP ============================================= "Imagination is more important than knowledge" A.Einstein _______________________________________________ Talk-ro mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
