2012/9/26 Octavian Chelu <[email protected]>: > On Wednesday 26 September 2012 15:25:42 Ciprian Talaba wrote: >> Din ce imi mai aduc aminte, asa cum spunea si >> Francisc mai sus, proiectul OSM trebuie sa reflecte realitatea din >> teren, nu ceea ce apare pe o harta a guvernului. > > Corect _OSM_ trebuie să reflecte realitatea din teren numai că tagul highway > nu > este destinat să arate calitatea drumului, ai alte taguri pentru asta. > Dacă ai folosi tagul highway pentru a reflecta calitatea drumului cum ai > reflecta atunci clasificarea oficială a drumului? Sau clasificarea oficială > nu face > parte din realitate și nu trebuie _reflectată_ de OSM? >
Problema este pe ce baza este data acea clasificare oficiala? Daca vorbim de importanta unei sosele, atunci cred ca faptul ca nu ai reusit sa o asfaltezi, sau macar sa o faci practicabila pentru autoturisme (chiar si neasfaltata) se cam bate cap in cap cu clasificare de DN/DJ, etc. Exemplele gasite de mine nu se opresc in judetul Galati, si nu e vorba de faptul ca un drum are gropi si atunci cand diferenta este grosolana intre ceea ce a ar arata clasificarea oficiala si realitatea din teren. Daca clasificarea e data doar ca sa dea bine la rapoartele anuale atunci cred ca avem o problema in institutiile statului si care nu trebuie adusa si in OSM. --Ciprian _______________________________________________ Talk-ro mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
