Nej det är rent kosmetiskt. Man skulle lika gärna kunna önska att level 3 inte renderas på världskartan. Det är ju inget problem i sig att taggarna är som de är. Att se gränsen mellan Svealand och Götaland känns inte relevant när man zoomat ut så man har Alaska i vänstra kanten och Kamtjacka i högra. Då känns det mer matnyttigt att se större länders delstater eller varför inte gränsen England-Skottland?
Vad jag kan se på världskartan är Sverige enda landet som använder level 3 i praktiken (en del andra länder har dock något definierat på wikin, men inget som syns på kartan) vilket gör att världskartan ser lite konstig ut när Sverige som det enda av alla möjliga länder har sina landsdelar utritade. /Konrad Den 22 juli 2009 13.12 skrev Bengt Bäverman <[email protected]>: > Finns det något annat skäl till att flytta ner dem än att de syns på > världskartan idag? > > Jämför man med Storbrittanien där gränsen mellan England och Skottland > ligger på nivå 4 borde det väl inte vara något fel på att flytta ner våra > nivåer, men vad tjänar vi på det? > > /Bengt B > > 22 jul 2009 kl. 12.51 skrev Konrad Skeri: > > Jag funderar på att flytta den svenska admin_level 3 och 4 ett steg nedåt >> (till 4 och 5). Detta då level 3 renderas på världskartenivå sedan några >> månader tillbaka, och detta är knappast nödvändigt för våra landsdelar. (Jag >> skulle kunna tänka mig sådan rendering för USAs stater och Kanadas >> provinser, men de ligger på level 4 idag och det är upp till dem att ändra.) >> Någon som är emot detta? >> >> mvh >> Konrad Skeri >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
