Håller med. /Joakim
22 jul 2009 kl. 14.34 skrev Inge Wallin <[email protected]>: > On Wednesday 22 July 2009 13:29:07 Konrad Skeri wrote: >> Nej det är rent kosmetiskt. Man skulle lika gärna kunna önska att >> level 3 >> inte renderas på världskartan. Det är ju inget problem i sig att t >> aggarna >> är som de är. Att se gränsen mellan Svealand och Götaland känns >> inte >> relevant när man zoomat ut så man har Alaska i vänstra kanten och >> Kamtjacka >> i högra. Då känns det mer matnyttigt att se större länders >> delstater eller >> varför inte gränsen England-Skottland? >> >> Vad jag kan se på världskartan är Sverige enda landet som >> använder level 3 >> i praktiken (en del andra länder har dock något definierat på wiki >> n, men >> inget som syns på kartan) vilket gör att världskartan ser lite kon >> stig ut >> när Sverige som det enda av alla möjliga länder har sina landsde >> lar >> utritade. > > Jag är för. Jag gillar när saker är konsekventa. > > -Inge > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
