"korrekt" taggning är i nuläget leisure=nature_reserve, vilket jag personligen tycker är vansinnigt av många skäl. Dessutom rendreras det i både mapnik och osmarender som en grön yta vilket täcker över underliggande egenskaper (skog mm). Vatten ligger ovanför. Vilket leder till att naturreservat som ligger helt på någon sjö eller liknande inte alls kommer synas.
Jag skulle vilja att naturreservat rendreras som en gränslinje som gärna är assymetrisk så att man kan avgöra vad som är insidan. Systematiskt ska den inte ligga under leisure. Admin_level avgör vilken typ av skydd det är, gärna mappat över IUCNs kategorier. Faktum är att nationalparker passar in här också, så man behöver inte ha separata taggar. Det handlar ju ändå om olika nivåer på skyddad natur. Jag skrev en kommentar om detta för ett tag sedan på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/conservation Jag tycker att "conservation" är ett bra namn på vad det är. Frågan är var det ska ligga. nature=conservation, land_use=conservation, border? Kan jag få lite intryck och idéer så kan jag ta på mig att skriva en renare proposal. /Daniel Nilsson Konrad Skeri skrev: > Ah, jag tänkte på naturreservat i mitt ursprungliga svar. Det är ju > skillnad mot nationalpark. Så på tal om det, hur är korrekt taggning > för naturreservat jämfört med nationalparket? > > mvh > Konrad > > > Den 28 augusti 2009 16.11 skrev Daniel Nilsson<[email protected]>: >> Nu ska vi se om jag lyckas svara i listan korrekt. >> Det är jag som ursprungligen importerade nationalparkerna i Sverige. Jag lade >> också märke till att Landsgränserna i norra Sverige inte stämde och jag har >> för >> mig att jag försökte göra en justering på frihand från någon annan karta >> genom >> att studera var gränslinjen går i förhållande till sjöar och vattendrag. >> Bättre >> än var det var innan i alla fall. >> >> Nationalparkerna är samtliga svenska parker vid tillfället. Kosterhavet och >> övriga ändringar i år är följdaktligen inte med. Import skedde från GIS-data >> från länsstyrelserna: http://gis.lst.se/ >> Det är även där shapefiler för naturreservat finns. Dessa kan vara >> intressanta >> att få loss från länsstyrelserna. Avtalet från länsstyrelserna säger ungefär >> egentligen att GIS-data får användas på hemsidor förutsatt att det är >> rendrerat. >> Inget vektordata ska kunna laddas ner, där finns lite jobb att snacka med dem >> om. Jag såg inga problem med att importera datat av just nationalparkerna, då >> definitionen av dessa ligger på staten och finns inskriven i svensk lag. >> Länsstyrelserna borde därmed inte kunna ha något att säga om dessa. >> >> Men man kanske kan se över konverteringen av shape-filerna igen. De finns att >> ladda ner på länsstyrelsernas sida ovan. Jag kanske använde fel projektion >> eller >> nåt. >> >> mvh >> /Daniel Nilsson >> >> Einar Ryeng skrev: >>> Hej, >>> >>> Vi har fått frigitt grensene til norske nasjonalparker, men når vi >>> konverterer dem til OSM stemmer de ikke 100% med de svenske >>> nasjonalparkene. Dette vises best ved grensen mellom norske Rago og >>> svenske Padjelanta hvor det er ca 40 meter overlapp mellom parkene. >>> Riksgrensen mellom Norge og Sverige er dessverre ikke rett, så det er >>> vanskelig å se hvilke data som er riktige. >>> >>> Det hadde derfor vært fint om noen kunne svare på et par spørsmål så vi >>> finner feilen: >>> >>> - Hvilken kilde er de svenske nasjonalparkene importert fra? >>> >>> - Hvilket format er dataene konvertert fra? >>> >>> - Hvordan er dataene konvertert til OSM? >>> >>> (De norske nasjonalparkene er ikke lagt inn ennå, siden vi ikke er sikre >>> på at konverteringen til osm er riktig. Norske data ligger som originale >>> shp-filer, konverterte shp-filer og osm-filer på >>> http://hild1.no/tmp/natutm/ og er konvertert med >>> "ogr2ogr -t_srs EPSG:4326 new_file.shp old_file.shp") >>> >>> Med vennlig hilsen, >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
