2009/10/28 Daniel Nilsson <[email protected]>: > Så turen kommit till Gävleborg. Det kommer inte att synas så mycket resultat > av > den här importen i mapniks rendrering, för det var inte alls så många > komplicerade reservat här. Bara ett par som gränsade varandra och några få med > "hål" i och två med för många noder som behövdes styckas upp i mindre delar. > Något reservat kan användas för att få en hygglig strandlinje till det vatten > som anger gräns. > Denna import har med lite mer information. En kort beskrivning av området, en > bedöming av hur nogrann uppmätningen är, hur uppmättning skett och hur > områdets > utbredning stämmer överens med bestämmelsen t.ex. Jag har inte provat om > länkarna leder till någon fungerande sida. > > 22300 noder, 190 sträckor fördelade på ~146 reservat. > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2970169 > > Nästa import blir Värmlands län.
Blir en del frågor: De andra importerna har väl inte med "titeln" naturreservat i namnet, men dessa namn slutar alla på NR (naturreservat?) och NVO (Naturvårdsområde?) vanligtvis så har väl inte namn förkortningar i OSM? Ska man sära på NR och NVO i taggar? E.g. name = Ånäset NVO national_park = naturreservat och name = Älvåsens NR national_park = naturreservat -- /emj _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
