Själv skulle jag bara dokumentera tagging av runstenar på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=runestone
På engelska heter hällristningar tydligen petroglyph, Jag kan hålla med om att hällristningar är en arkeologisk plats, men tror inte att runstenar passar under den benämningen, med tanke på hur många det finns.. site_type=petroglyph historic=archaeological_site http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site tagging listan fungerar bra att disskutera sådant här: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging 2010/10/4 Markus Lindholm <[email protected]>: > 2010/10/4 bengt bäverman <[email protected]>: >> Hejsan >> >> Vad är bästa sättet att markera runstenar och hällristningar? Hittar inget >> på wikin. >> >> Just nu har jag bara markerat informationstavlan, men det verkar lite fånigt >> och inte själva fornminnet är med... > > Tycker det väl förtjänar en egen tagg, det finns faktiskt redan tre > stycken historic=rune_stone en historic=runsten inom Sveriges gränser, > men det mest korrekta skulle nog vara historic=runestone. Någon som > har erfarenhet om hur man officiellt introducerar nya taggar? > > Häls > Markus > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > -- /emj _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
