Okej, då förstår jag hur du menar. Angående att ta bort källtaggar när man ändrar data... Är det verkligen en bra idé? Då vet man ju inte längre var datan ursprungligen kommer ifrån. Ändrar man källtaggen till där man själv hämtat informationen ifrån så försvinner källhänvisningen till linjens ursprungliga placering. Den finns förvisso i historiken, det är kanske så du tänker. Jag anser nog ändå att det är bättre att använda taggen på changesets, och försöka byta changeset när man ändrar källa för informationen.
/Andreas 2011/1/17 Erik Johansson <[email protected]>: >> 2011/1/16 Erik Johansson <[email protected]>: >>> 2011/1/15 Magnus Bäck <[email protected]>: >>>> On Saturday, January 15, 2011 at 06:15 CET, >>>> >>>> Stängt taget finns ju samma konflikt även på elementnivå; om jag >>>> placerar en busshållplats med hjälp av Bing men har inhämtat name, >>>> shelter och bench genom att ha varit på platsen -- hur bör detta >>>> noteras? >>> >>> Alltså du kan antagilgen använda mapnik för att placera >>> busshållplatser i det fallet. >> >> Vad menar du med använda Mapnik? Mapnik är väl bara renderingen, hur >> ska man kunna använda den för att tagga busshållplatser? > > "använda mapnik rendrade kartan för att kartlägga busshållplatser", > det förutsätter att man har kartlagt området. Alltså för det mesta så > ser man inte hållplatsen på Bing imagery, men man vet att man skrev > ner namnet 100m från Kornhusgatan mot Postgatan. > > Om man ritar om något och inte använder samma källa så är det ju > snarare problematiskt att de inte tar bort källtaggarna. > > Det är ju uppenbart att ingen orkar använda det hela tiden, men > source=* är bra, och det finns en massa verktyg för att förenkla att > stoppa in source taggar (e.g. potlatch 1 trycker man B för att lägga > till source=* automatiskt. ). > > -- > /emj > _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
