Ja, nej då är det väl knappast något problem. Det är dock inte första gången det hänvisas till offentlighetsprincipen i sådana här sammanhang dock, så jag ville mest rensa luften.
Jag har märkt att när jag har arbetat med flygbilder för Lund har jag ofta fått korrigera byggnader som ritats med Bing (och sedan har tydligen en GIS-kurs på masternivå på LU haft som arbetsuppgift att bidra till OSM, med... olika kvalité som resultat, det tog en stund att åtgärda...) efter Lunds kommuns ortofoto. Jag utgår ifrån att detta är mer precist än Bing eftersom Bing inte heller stämmer överens med mina gps-spår. Jag antar att Bing är bättre än inga flygbilder alls, även om man får lite mätfel, men jag önskar att de som är intresserade av att rita efter flygbilder i Lunds kommun ber mig om Lunds kommuns flygbilder istället för att använda Bing. Jag är dock rätt så nöjd med att jag och min osm-kompis Ulrika nu i princip helt fyllt upp Lunds tätort med byggnader, även om det är lite inkonsekvent fortfarande med att vissa följer marken och vissa taken. /Andreas 2011/8/4 Mattias Lindblad <[email protected]>: > Äsch. Det var ju inte meningen att bara skicka till dig Andreas... Å > andra sidan inte så viktigt i sig att skicka till listan heller. > > Fast om vi kan vara överens om att det inte är något upphovsrättsligt > problem att utnyttja myndigheters koordinater för att positionera > Bing-kartan, alternativt för att kalibrera sina GPS-mätningar, så kan > det ju finnas en poäng att inte listan och dess arkiv ger intryck av > att det skulle kunna vara det. Eller vad tycker du? > > Mvh > Mattias > > 2011/8/4 Mattias Lindblad <[email protected]>: >> Det är ett relevant påpekande. Men i användningsfallet jag beskriver >> kan jag inte komma på något sätt som det skulle kunna vara ett problem >> (så länge man inte stoppar in de aktuella koordinaterna i databasen). >> >> //Mattias >> >> 2011/8/4 Andreas Vilén <[email protected]>: >>> Vill åter passa på att påpeka att offentlighetsprincipen inte har med >>> upphovsrätt att göra. Även om de måste dela ut material enligt >>> offentlighetsprincipen blir det inte upphovsrättsligt fritt. >>> >>> /Andreas >>> >>> 2011/8/4 Mattias Lindblad <[email protected]>: >>>> När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in >>>> bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt >>>> synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I >>>> mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter. >>>> >>>> Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för >>>> professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex >>>> triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha >>>> betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av >>>> offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare >>>> inställning. >>>> >>>> //Mattias >>>> >>>> >>>> 2011/8/4 bengt bäverman <[email protected]>: >>>>> Tack för flera svar. >>>>> >>>>> Jag kollade på sidan om hur man ritar hus och jag vet inte om det är >>>>> till så mycket hjälp denna gång. Dessutom är min tyska inte så väldigt >>>>> bra. Beställa öl kan jag på tyska :-). Att göra rektanglar >>>>> rätvinklinga i JOSM vet jag hur man gör. >>>>> >>>>> Att rita in sig på basen av husen istället för taket vet jag inte >>>>> riktigt om det spelar så stor roll. Vi har ju ett större fel i att >>>>> vissa vägar är ritade efter GPS (typiskt 3-5 meters noggrannhet som >>>>> bäst) och vissa efter satellit och flygfoton. Åtminstone Google säger >>>>> att deras bilder kan vara upp till 20 meter fel. Vissa vägar i OSM är >>>>> dessutom ritade efter både GPS och satellitbilder. I det sammanhanget >>>>> vet jag inte om 2-3 meter fel på husen är så viktigt. Jag vet inte hur >>>>> vi skall komma till rätta med att många vägar och andra linjer som är >>>>> räta i verkligheten är sneda, konstiga eller bara kraftigt förskjutna >>>>> i OSM jämfört med verkligheten. >>>>> >>>>> I just detta fall med dessa sneda hus så bestämde jag mig för att rita >>>>> efter taken eftersom jag inte kunde se riktigt var basen gick. >>>>> Dessutom var alla vinklar inte räta så det var inte heller så enkelt >>>>> att parallellförskjuta taken. >>>>> >>>>> /B >>>>> >>>>> >>>>> Den 4 augusti 2011 12:53 skrev Jonas Tull <[email protected]>: >>>>>> Hej! >>>>>> >>>>>> Mitt tips är att kolla in >>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling, >>>>>> det verkar nämligen som att du ritat husen efter taken. >>>>>> Ett grundtips, förutom att rita utefter basen på husen enligt länken >>>>>> ovan, >>>>>> är att först rita alla räta vinklar på ytan och använda "Make >>>>>> right-angled" >>>>>> (kortkommando Q i Potlatch 2) på ytan för att slippa det "vinda" >>>>>> utseendet >>>>>> du nämner. Då får du en bra bas innan du ritar in övriga vinklar i >>>>>> ytan/byggnaden. >>>>>> >>>>>> Om man tittar på gräsytorna på ömse sidor om gångvägarna mellan de >>>>>> närliggande gavlarna så verkar det som att husen faktiskt inte står helt >>>>>> parallellt. >>>>>> >>>>>> Hälsningar, >>>>>> >>>>>> Jonas >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011/8/4 bengt bäverman <[email protected]> >>>>>>> >>>>>>> Hejsan >>>>>>> >>>>>>> Idag när jag fick för mig att rita några hus genom att "kalkera" från >>>>>>> Bing blev jag lite överraskad. Hus som stod bredvid varandra såg ut >>>>>>> att ha olika perspektiv, vilket gjorde att de såg väldigt sneda och >>>>>>> vinda ut. Kolla in husen och framför allt Bings "bakgrundsbild" runt >>>>>>> hus 124521835. Jag är helt övertygad om att gavlarna som vetter mot >>>>>>> varandra faktiskt är parallella. Jag bestämde mig för att rita husen >>>>>>> efter bilden. >>>>>>> >>>>>>> Har ni stött på detta förut? >>>>>>> >>>>>>> vänligen >>>>>>> BengtB >>>>>>> >>>>>>> ps >>>>>>> Finns det chans att Bing förändrar sina satelliters banor eller >>>>>>> punkter där de tar fotografier? >>>>>>> ds >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-se mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-se mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> >> > _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
