On Wednesday, August 10, 2011 at 14:23 CEST,
Christian Asker <[email protected]> wrote:
> Hej. Jag har en viss känsla av att detta är korkade frågor, men jag
> kan inte finna svaren någonstans.
>
> Kan man lägga flera lager ovanpå varandra? Tex har jag ett
> skogsområde och inom detta vill jag placera en tennisbana. Måste jag
> göra ett hål i skogsområdet eller kan jag helt enkelt rita
> tennisbanan ovanpå existerande landuse-yta? Jag använder JOSM.
Generellt fungerar det här precis som man kan förvänta sig, dvs.
tennisbanor hamnar ovanpå t.ex. skogsområden, bostadsområden osv.
utan att man behöver göra något särskilt. OSMs konfiguration av
renderingsmotorn Mapnik är avsiktligt skriven så. Däremot skulle jag
passa mig för att t.ex. lägga industriområden inuti bostadsområden.
Det kan bli som man tänkt sig, men man ska kanske inte förutsätta att
det alltid kommer att vara så.
> Får jag bättre noggrannhet om jag skaffar en "riktig" GPS? Jag
> använder GPSen i min mobiltelefon (X10 mini) och noggrannheten känns
> ofta lite halvdan. Jag brukar kontrollera spåret mot både OSM och
> tex Google Earth (bara för att se hur pass bra spåret blev).
Mottagaren i en dedikerad GPS borde ju vara bättre (och man har ju
typiskt möjlighet att koppla in en extern antenn), men å andra sidan
har telefonen A-GPS vilket definitivt gör att du får en snabbare fix
mot satelliterna, men jag tror även att noggrannheten åtminstone under
vissa omständigheter kan förbättras.
> Spelar det någon roll vilken programvara jag använder i telefonen
> för att logga? Jag har provat både Google MyTracks och OSMTracker.
Nej, jag har svårt att tro att det ska spela någon roll. Jag tror inte
att apparna gör något mer med punkterna än att spara ned dem.
> Finns det något annat jag kan göra för att förbättra noggrannheten?
Vet inte hur GPS-mottagaren i X10:an fungerar, men den GlobalSat DG-100
som jag har verkar inte vara speciellt bra på att återhämta sig ifall
man inte fick en bra fix från början. Jag är således noga med att slå
på GPSen när jag är på en bra plats (med någorlunda fri sikt mot
horisonten). Annars kan man naturligtvis köra/gå samma sträcka flera
gånger och mappa in något slags medelvärde.
> Allmänt sett; är det bättre att lägga in en POI/väg/landuse eller
> liknande, även ifall noggrannheten inte är perfekt? Eller ska man
> låta bli? Min personliga åsikt är att det är bättre att saker finns
> på kartan än att dom är exakta, men detta har kanske redan
> diskuterats och det finns något beslut som jag bör rätta mig efter?
Njae, jag vet inte om det finns något officiellt beslut om detta, men
jag tror de flesta tycker att det är bättre att det finns med halvdan
noggrannhet än inte alls.
Det jag däremot kan irritera mig över är att folk ritar in krokiga gator
när det torde vara ganska uppenbart (oavsett om man varit på platsen
eller inte) att vägen inte ser ut så.
[...]
--
Magnus Bäck
[email protected]
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
