Ja, det vore det optimala. Problemet är väl att renderaren inte gör så idag utan använder placetaggarna. Så jag tycker definitivt vi ska mata in folkmängderna, men vi kan inte ta bort storleksordningen på placetaggarna än. Ang. nordisk definition funkar det tycker jag. Placetaggarna skiljer sig ändå stort mellan olika länder, så att vi har en egen definition för dem i Sverige tycker jag inte är något problem.
/Andreas 2011/9/28 Lars Aronsson <l...@aronsson.se>: >> 200 invånare var inte bekant för mig, men det underlättar! > > Den nordiska definitionen av "tätort" har använts sedan 1960, > men den är tyvärr inte internationellt spridd och passar därför > dåligt i ett projekt som OSM. > > http://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort#Definition_i_Norden > > Att ha 200 invånare som en gräns passar glesbefolkade länder > som de nordiska, men skulle översvämma kartorna i länder > med tät befolkning. Jag tror att vi borde markera varje ort > med hur många människor som bor där, och så får renderaren > på varje nivå rita ut så många namn som får plats på kartan. > Då blir det automatiskt så att småorter får plats där det > saknas större orter. > > > -- > Lars Aronsson (l...@aronsson.se) > Aronsson Datateknik - http://aronsson.se > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
