Jag minns att Richard Weait körde ett "lightning talk" (femminutersföredrag) om golfbanekartläggning på SotM. Jag minns inte detaljerna, men kanske kan det tillföra något till era funderingar?
Föredraget finns inspelat på http://www.ustream.tv/recorded/17190414 //Mattias 2011/10/7 Andreas Vilén <[email protected]>: > Jag upptäckte att Bro-Bålsta golfklubb var klockrent mappad efter > renderingen, se > http://www.openstreetmap.org/?lat=59.51972&lon=17.58828&zoom=15&layers=M > . Det är snyggt, men självklart fel. Det finns faktiskt taggar på > förslag för att tagga upp golfbanor i sina beståndsdelar, men såvitt > jag vet stöds de inte av någon rendering som används i större > utsträckning idag. Vad bör vi göra med den här typen av kartläggning? > Faktum är att banan faktiskt följer det taggförslag som finns: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Golf_course, även > om det inte fått speciellt mycket uppmärksamhet sedan det skapades. > Dock har det även "sidotaggats" med taggar som syns i renderingen. Ska > dessa taggar få vara kvar? Vatten kan "dubbeltaggas" som natural=water > och golfbanetagg för vattenhinder. Sandbunkrar bör inte taggas som > sandstränder, men det säger nog sig självt (kanske kan man använda > någon annan sand-tagg?). Möjligen vore det okej att tagga fairway som > landuse=grass och ruff som landuse=heath eller något liknande (eller > låta ruffen vara otaggad och följa golfbananetaggens gröna färg), och > att sen även använda landuse=grass för teer och greener, men jag är > lite tveksam. > > Fler åsikter? > > /Andreas > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
