Vänern och Vättern har varit coastline tidigare.
Det går ju att ändra mälaren i steg, för det lär vara mycket att tänka på
och plira på med dessa multipoligoner (det är därför jag inte har gjort det!).
Det är säker därför bara halva mälaren blev ändrad också....
/Henrik
>________________________________
> Från: Erik Johansson <erjo...@gmail.com>
>Till: O G <odd_lars...@hotmail.com>
>Kopia: talk-se@openstreetmap.org
>Skickat: fredag, 27 januari 2012 10:12
>Ämne: Re: [Talk-se] Den dubbelbottnade Mälaren
>
>2012/1/26 O G <odd_lars...@hotmail.com>:
>> Hejsan!
>>
>> Jag är i tagen och tänkte konvertera Mälaren helt till natural=water, då den
>> av någon anledning är hälften water och hälften coastline.
>> Så det blir water ända fram till Norrström och där får Ö-sjön ta över.
>>
>> Är det någon som opponerar sig på stående fot?
>>
>
>Jag funderar på att ändra Vänern, Vättern till coastline istället? De
>är ganska stora sjöar, och stora sjöar taggas med coastline. e.g. i
>Kanada och Afrika.
>
>Vet inte om din eller min ändring behövs? Om du tror det kommer
>fungera så kan du prova.
>
>Fast:
>Hur taggar man Södermalm och Gamlastan då, med coastline och island?
>Hur hanteras det på andra ställen där kust möter floder?
>Ska mälarens andra gräns gå vid Danvikstull eller vid Hamamrbyslussen?
>
>_______________________________________________
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
