> Det ser ut att vara en import jag har vart på och "utökat" (kände inte > till corine alls när jag gjorde detta). Det jag såg då var att > "importen" stämde väldigt gåligt överens med vart skogpartierna > faktiskt låg? Detta gör mig lite tveksam till ren import, men jag > kanske bara har haft otur :).
Jag vet inte varifrån just det datat kom. Jag skulle säga att generellt är Corine bättre, och mer up-to-date, än Landsat och lågupplösta Bing-bilder men sämre än högupplösta Bing-bilder. Jag är också tveksam till ren import. Därav mitt arbetssätt med att ta en eller några få polygoner i taget och lyfta in från Corine-filer till OSM, med Bing-bilder som bakgrund. > Har en idé. Fast kanske lite mycket "jobb". Kanske man skulle rendera > corine på en egen karta som man sen tex i josm kan lägga upp > genomskinlig över bing och "rita" av efterhand. Då kan man > "importera/rendera" hela corine med en gång och all data som faktiskt > kommer in i OSM är kontrollerad? Fast det kommer ju ta ganska mycket > tid.. Ja, den idén (inte just för Corine, men för andra importer) diskuterades lite på SotM i Denver. I många fall med externa data är det nog mycket bra att göra så. Jag började labba lite med en sådan lösning för Corine, men kom snabbt fram till att för att få in svenska skogar så blir det orimligt mycket jobb. Min metod känns som en hyfsad kompromiss för att inte okontrollerat suga in en massa data, samtidigt som man inte behöver sitta och klicka in varenda nod manuellt. //Mattias _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
