Ett problem är att lantmäteriets lista över objekt som inte får finnas med på kartor är kvalificerat hemlig. Därför kan de inte berätta för oss vilka specifika objekt som inte ska finnas med på någon karta. Och de lär bli ännu mindre glada om någon dessutom börjar märka ut hemliga installationer med speciella taggar.
Det handlar förstås inte heller bara om att låta bli att ha med objekten på publicerade kartor. De ska undvika att stoppas in i databasen överhuvudtaget. Det känns som den enda vettiga tolkningen. Alltså, både tillståndet att föra databas och att producera kartor är avhängigt villkoret att inte ta med skyddsobjekt. (Notera att detta är en stor lättnad jämfört med utan tillståndet, då vi formellt egentligen varken fick föra databas eller producera kartor överhuvudtaget.) Listan i Christians mail tycker jag känns helt rimlig att låta bli att kartlägga. (Men om en byggnad syns tydligt på Bing-bilderna är det väl ingen större skada skedd om den ritas ut som en generell byggnad i kartan.) //Mattias 2012/10/19 Hakan Karlsson <hakan.karls...@pb.com>: >> Allmänt, hur förväntas OSM veta om ett skyddsobjekt är med eller inte? >> De taggas v?ä inte direkt "skyddsobjekt=yes"? > > Jag tolkar "beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även > publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några > skyddsobjekt" som att en sådan tagg vore bra att ha - att skyddobjekten får > finnas i databasen men inte på publicerade kartor. Men även om det skulle > stämma kvarstår ju ett antal frågor. > > De flesta som skapar och redigerar data inom Sveriges gränser är svenskar, > men databasen ligger inte i Sverige. Frågan är vilken domän Lantmäteriet har > tillsynsansvar för, kartor över Sverige eller kartor publicerade i Sverige? > Om någon publicerar en OSM-karta på en svensk server antar jag att de är > tillsynsansvariga, men hur är det med internationella servrar? > > Såvitt jag förstår finns en avdelning på Lantmäteriet som har till uppgift > att granska kartor innan publicering och markera de eventuella skyddsobjekt > som finns med, så snart man maskat bort dem får man godkänt att publicera > kartan. Om detta stämmer och de inte tar något betalt för arbetet kan man > alltså tänka sig att de informerar oss om alla befintliga och nytillkomna > skyddobjekt, och så ger man dem taggen ovan. Den som sedan vill publicera en > svensk OSM-karta får se till att dölja dessa objekt. Frågan är vart de i så > fall skickar sin feedback och hur vi garanterar att allt förs in. > > Med tanke på vilket intresse svenska myndigheter (både stat och kommun) > visade för öppen data i allmänhet och OSM i synnerhet vid GeoInfo-konferensen > på SLU för några veckor sedan borde det finnas möjlighet att skaka fram ett > projekt för detta. Kommuner kan inte använda OSM om jobbet inte görs, inte > utan att de själva har en manuell granskning och tar bort alla skyddsobjekt > först. > > /Håkan (hakke) > > > ________________________________ > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
