Föreslår att du tar diskussionen på mailinglistan som är avsedd för ändamålet: "tagging"
Se här http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mailing_list Det är nog mycket problem med coastlines som det är. Jag avråder starkt att frångå rekommendationerna kring natural=land. Rekommenderar också en läsning på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer mvh 2013/5/24 Tobias Johansson <[email protected]> > Hej > > Jag vill säga att jag har skickat ett mail till mailto: > [email protected] angående detta. Mest för att få ett snabbt och > definitivt svar på detta innan för mycket har ändrats. > Jag vill även påminna om vissa saker som nämnts i tidigare konversation > från min (och ett par andra) sida: > 1. place=island / islet är en "abstrakt" tagg. Den renderas inte som land. > 2. I fallet då det är en ö i en sjö så använder man en relation av > multipolygons-typ vilken "tar bort" vattnet frön sjön som har taggen > natural=water. (stora delar av mälaren är en sjö i osm. Jag har inte full > koll på vart det är hav och sjö för jag bor på den andra kusten. > 3. Om ön ligger i havet behövs även en tagg natural=coastline och det är > viktigt att riktningen på way-en går motsols runt landmassan. > > Det som kan kännas frustrerande är att natural=coastline renderas inte som > andra taggar utan istället från en shapefil. Denna shapefil skapas > förnärvarande väldigt sällan. (förhoppningsvis kommer det bli bättre med > tiden). Jag är själv lite frustrerad över de då jag ritat/förfinat många > öar på västkusten, men ser inte det som en anledning att tagga vad jag > anser "felaktigt". > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dland > > MvH Tobias > > > Den 24 maj 2013 00:49 skrev Tobias Johansson <[email protected]>: > > Jag vill bara säga att jag håller med Joakim ochg Kalle i denna fråga. >> Natural=land borde tas bort inte utökas. >> >> MvH Tobias >> >> >> Den 23 maj 2013 23:47 skrev Joakim Fors <[email protected]>: >> >> Problemet är väl att natural=land är ett hack som användes innan >>> multipolygonrelationer fanns. Börjar man köra med det istället för mer >>> vedertagna sätt att kartlägga öar (natural=coastline om de är ute i "havet" >>> eller som inner i en multipoly relation i sjöar) så kommer det nog att se >>> ut som arkipelagen runt Stockholm är rätt gles. >>> >>> T.ex. MapBox renderar inte natural=land >>> http://support.mapbox.com/discussions/mapbox-tiles/767-naturalland-rendering >>> >>> /Joakim >>> >>> On 23 maj 2013, at 23:35, Erik Johansson <[email protected]> wrote: >>> >>> > Detta är en lokal fråga för Sveriges kust, vi är ganska unika med våra >>> > öar, även om man bara räknar större öar så har vi rätt många. >>> > >>> > Openstreetmap utvecklas ständigt saker och ting ändras, alltså bara >>> > för att något står på wiki:n behöver det inte vara sant. Natural=land >>> > fungerar utmärkt rent praktiskt, uppdateras på sekunden i >>> > Mapniklagret, men natural=coastline uppdaterades senast i februari. >>> > >>> > Natural=land fungerar som en vanlig area, medans coastline gör det >>> > knepigt att ändra i Stockhomls skärgård, och nu finns Bing bilder för >>> > hela skärgården så är det absout intressant att kunna göra dessa >>> > redigeringar utan att vänta i 5 månader. Alltså behöver jag använda >>> > natural=land. >>> > >>> > Så om ni har några praktiska problem med detta, så säg gärna till. Det >>> > är så lätt att bara prata teori, allt ovan är empiriskt. >>> > >>> > >>> > 2013/5/23 Joakim Fors <[email protected]>: >>> >> Med tanke på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=landsamt >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#How_to_enter_the_datasäger >>> jag nog nej till något sådant projekt. >>> >> >>> >> Tycker även att >>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16251983 bör revertas. >>> >> >>> >> /Joakim >>> >> >>> >> On 23 maj 2013, at 21:21, Erik Johansson <[email protected]> wrote: >>> >> >>> >>> Tack för svaren >>> >>> >>> >>> Jag ändrade en hel del öar i Stockhomls södra skärgård till >>> >>> natural=land från coastline. Jag har inte upptäckt några bekymmer, >>> >>> intressant nog så klagar JOSM på att man måste ha en speciell >>> riktning >>> >>> på natural=land, men det vilket håll som helst går bra för Mapnik. Om >>> >>> inget problem uppstår kommer jag att ändra till natural=land på alla >>> i >>> >>> Stockholms skärgård. >>> >>> >>> >>> Vad sägs om att byta till natural=land på alla öar längs Sveriges >>> kust? >>> >>> >>> >>> >>> >>> On Sun, May 19, 2013 at 3:50 PM, Johan Jönsson <[email protected]> >>> wrote: >>> >>>> user:skippern har jobbat en del med sjönära kartläggning. som en >>> del av >>> >>>> openseamap så har han gjort ett försök att översätta de >>> standardiserade >>> >>>> sjökortssymbolerna. >>> >>>> Ta gärna en titt på >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Skippern/INT-1 för >>> >>>> inspiration. >>> >>>> >>> >>>> >>> >>>> _______________________________________________ >>> >>>> Talk-se mailing list >>> >>>> [email protected] >>> >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> /emj >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> Talk-se mailing list >>> >>> [email protected] >>> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >> >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> Talk-se mailing list >>> >> [email protected] >>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> > >>> > >>> > >>> > -- >>> > /emj >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >> >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
