Varför måste de två orterna slås ihop bara för att SCB gör så?
----- Original Message -----
From: Karl Wettin
To: OpenStreetMap svenska e-postlista
Sent: Wednesday, July 31, 2013 3:41 PM
Subject: Re: [Talk-se] Tagga tätorter som består av två orter
30 jul 2013 kl. 12:56 skrev taree:
SCB namnger ett antal tätorter som "Foo och Bar", där "Foo" och "Bar" är
två skilda områden. Exemplelvis Häggeby och Vreta
(http://www.openstreetmap.org/?lat=59.65492&lon=17.54406&zoom=16&layers=M)
I det här fallet är de enskilda orterna taggade place=suburb, medan
tätorten har en egen nod med ref:se:scb och population osv, men det
finns många sätt att göra detta på, och jag tycker det vore bra om alla
tätorter följde samma mönster angående taggning.
Ett förslag (från access) är att i dessa fall skapa en relation
bestående av de ingående orterna, och låta relationen ha SCBs namn,
referens, population etc, medan de två orterna har kvar sina respektive
namn och placeringar. Jag tycker detta är rimligt.
Hur tycker ni att vi ska göra, vad är mest korrekt?
Mest korrekt är väl en relation som beskriver de exakta gränserna. Men det
lär väl inte hända någon gång snart : )
Jag har ett par gånger skapat en ny node som ligger mellan de två tätorterna
(och postorter), men numera föredrar jag nog egentligen att flera noder delar
ref:se:scb. Lite som att det kan finnas flera objekt som har
addr:city=Stockholm.
kalle
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
