Låter som det vanliga elitistiska tugget där de räknar med att varenda datoranvändare är unixtekniker. Det kanske funkade i början av 90-talet, men inte nu längre.
Håller dessutom inte med om dessa två punkter: - It violates the principle of least work because complicates the procedure for replying to messages. - It violates the principle of least surprise because it changes the way a mailer works. Det är mer komplicerat att svara om man måste klicka på svara alla, och folk förväntar sig att svar går till alla och inte bara den som skrev senaste inlägget. Sista punkten är ju uppenbarligen fel i det här fallet, eftersom vi vill ha det såhär. /Andreas 2013/8/23 Martin Norbäck Olivers <mar...@norpan.org> > Gäller inte detta längre? > http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html > > > Den 22 augusti 2013 10:46 skrev Karl Wettin <karl.wet...@kodapan.se>: > > Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte >> skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som >> trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för >> ett svar till listan. >> >> Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt >> eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan >> som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan >> övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header. >> >> Min röst är +1 för att införa Reply-To-header. >> >> >> >> kalle >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
