Tomas Marklund <tomasmarklun...@gmail.com> wrote: > Nu kommer jag här snett från sidan utan nån egentlig kunskap i > ämnet, utan har bara en gissning. En orsak jag kan tänka mig är > för att på ett enkelt sätt kunna ge en samlad vattenmassa (i > det här fallet Edsviken) ett namn som både är sökbart och > renderas på kartan. Vilka andra bättre sätt finns det att > åstadkomma samma sak utan att låta coastline:en hoppa över ett > stycke kustlinje?
Vad jag sett längs svenska kusten (Stockholm till Sundsvall) så används ofta en punkt med natural=bay och namnet. Medans i Stockholm så är det annorlunda gjort. Jag håller med om att den samlade vattenmassan känns mer logiskt men det praktiska problemet verkar bli att de blir för stora t.ex. så har jag problem med att få fram historiken för Edsviken i iD för att frågan tar för lång tid. > Nyfiken fråga: Vad är ett OSMOSE-larm och hur funkar sådana? > Verkar användbart. OSMOSE är ett av flera Quality Assurance verktyg som finns för OSM. Själv utgår jag från Notes, MapDust, OSMOSE och KeepRight var att hitta något trevligt ställe att besöka och fixa lite "buggar"/"misstag". Se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmose och http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance för mer info. _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
